Пишите неспешное ОАПВ, поверьте моему опыту, так будет проще для для всех.

Уточните, пожалуйста, от какой защиты произошло отключение?
Добавлю к #3. По идее после неуспешного ОАПВ должно быть трёхфазное отключение с запретом ТАПВ. Похоже именно на этот случай. Только вот неточные настройки логики ОАПВ привели к действию ЗНФ как бы во втором цикле ОАПВ вместо откл.3ф. после первого, неуспешного ОАПВ.

Это, конечно так, вот только делать то надо и то и другое. Т.е. и  логику выпрямлять и линии качественно эксплуатировать.

Не совсем понял вот эту часть поста ТС - "Далее пауза от 4 до 5 секунд, потом повторное отключение этой фазы от ОАПВ. Включения от ОАПВ не происходит из-за неготовности привода к включению." Что за отключение от ОАПВ ? (Отмечу для коллег, что говорят про трехфазное отключение, запрет ТАПВ и кривую логику, что отключение, как утверждает автор, было от ОАПВ.) По какой причине был сигнал на включение, как я понимаю, от второй очереди ОАПВ, если привод еще не готов, что с уставками по времени твориться?

А Вы имеете ввиду учитывать в рамках расследования технологического нарушения или в рамках процесса техучета и анализа функционирования?
Если в рамках расследования, то в любом случае у Вас неправильная работа устройства РЗА (РЗ или ОАПВ). Все причины (в том числе причины двух КЗ на ЛЭП с интервалом в 5 секунд и причины неправильной работы РЗА) попадут в один акт расследования. А если в рамках второго процесса, то мое мнение - у Вас два случая, которые оба должны учитываться. Первое КЗ: работа РЗА (включая ОАПВ) - правильная, ОАПВ успешное. Второе КЗ - неправильная работа устройств РЗА, включая действие на отключение одной фазы вместо трех из-за неготовности привода (почему-то РЗ его не увидела и разрешила отключать одну фазу вместо трех), АПВ не было и не было правильно (неготовность). Возможно неправильно задана настройка логики готовности привода или еще что-то. Надо разбираться что именно было неправильно - действие релейной защиты или сетевой автоматики.

Осциллограмм гигабайты. Но действительно, что считать успешным и неуспешным ОАПВ?
У ОАПВ есть время готовности схемы. В электромеханике и на воздушных выключателях это было 3 с. Всего. С появлением елегазовых выключателей и МП техники это время стало 10-20 мс.
Если КЗ произойдёт до времени готовности схемы, это успешное или неуспешное ОАПВ?

Всем спасибо за обсуждение!
Сделаю как советует Bogatikov, жаль не получилось ему поставить плюсик, так и не понял почему.
В первом сообщении написал защита неполнофазного режима, сокращенно ЗНР, а сокращение ЗНФ у нас применяется для защиты от непереключения фаз (автоматика выключателя). Как обозначается у Вас?

Не должна была работать защита от неполнофазного режима (ЗНФР).

Так причина отключения какая была, что на линии произошло?
Когда начинаешь к чему-то склоняться, то часто видишь лишь то, что усиливает это чувство. )))) Это так к слову)))

Видимо тот самый случай, когда бобры способствуют изменению климата и развитию МП РЗА)))