HVDC бывают разные - есть классическая 12 пульсная схема на тиристорах LCC и есть источники напряжения VSC, одно время были даже омерзительные VSC на ШИМ от ABB. У каждой схемы свои достоинства и недостатки. LCC - лучше всего подходит для передачи удалённой генерации воздушными линиями, у него же самые малые потери, но конвертер нельзя подключать к сети с малым SCL - уровнем токов кз (к слабой сети), если мощность сети по отношению к мощности hvdc (<2) . Сам тиристорный конвертер является нелинейным потребителем реактивной мощности, которая зависит от передаваемой активной мощности, поэтому нужна куча фильтров, которые будут реактивную мощность генерировать. Для кабелей LCC плох тем, что при изменении направления передачи мощности, опрокидывается полярность, что пагубно влияет на изоляцию кабелей. На rigid bipole Western Link если не ошибаюсь уже 7 пробоев на 600кВ кабеле за 3 неполных года эксплоатации. Передаваемая мощность LCC в биполярной конфигурации может достигать 12ГВт (правда зачем это нужно ...)
VSC на MMC модулях с IGBT очень хорош для кабельных линий, но потери повыше, зато нет проблем к какой сети можно подключиться, фактически Vsc сам может контролировать частоту сети, что в принципе реализовано на оффшорных HVDC, а так же нет опрокидывания полярности при изменении направления передачи мощности, что позволяет использовать кабеля XLPE например на 320кВ которые процентов на 40 дешевле кабелей с бумажно-маслянной изоляцией (Mass impregnated). Так же VSC сам по себе Statcom (статический компенсатор реактивной мощности) и не требует фильтров, так что построив VSC заказчик получает бонусом синхронный компенсатор. Так же VSC хорош для black start если запитывать пассивную нагрузку, что невозможно сделать с LCC, которому обязательно подключение к активной сети. Мощность единичного конвертера VSC до1000МВт - если мы говорим о симметричном монополе (2 кабеля), без референса напряжения DC на землю. Либо используя 2 полюса подобно LCC и используя монопольную конфигурацию кабеля можно получить 1400-2000МВт  - rigid bipole (в данное время находятся на стадии постройки). Так же имеются dual symmetrical monopoles - это тупо 2 независимых монополя (4 кабеля) имеющих общий "станционный контроль", пример Enelfe в пиринеях, мощностью 2000МВт.
Правда с VSC есть нюансы для воздушных линий так как сейчас восновном применяются полумостовые модули, которые не могут полностью блокировать DC кз, поэтому приходится в данном случае воздействовать на AC выключатель. И таких линий не так много, одна из них сейчас строится в индии. Скоро будет построена линия с полностью мостовой схемой на IGBT, которая будет полностью блокировать модули и устранять DC кз подобно тиристорам LCC, но потери к сожалению возрастут.
Есть ещё один тип - вставки, они же back to back. Пока что вставки восновном LCC например LitPollink в Литве. Но уже имеется проэкты VSC вставок, всё дело за заказчиками.
И ещё ... есть MVDC - маленькие VSC конвертеры на базе Statcom на мощность до 200МВт - уже есть отработанная технология, но пока заказчиков нет. Они идеальны в качестве глубоких вводов в мегаполисах.

Грубо обобщим что имеется на данный момент - для кабелей в Европе последние 5-6 лет строятся практически исключительно VSC на MMC, а после 2018 строятся только они. Для передачи удалённой генерации воздушными линиями в китае, индии, бразилии, канаде всё так же строятся классические  LCC байполы. В Казахстане думаю тоже будет построен классический байпол Экибастуз-Юг. Вообще как показывет практика вполне оправдана параллельная работа HVDC и AC, что позволяет эффективно управлять потоками. Года через 2-3 будет завершена первая в мире биполярная воздушная линия VSC с применением полной мостовой схемы модулей, которая во многом будет аналогична LCC байполам, но с большими потерями и всеми плюсами VSC. Причём она будет висеть на пилонах, параллельно существующей линии 380кВ.

Ну и как не обойтись без "полит-экономии", мне лень искать посты где ратуется сделать "очечественные" HVDC, можно ли сделать их на "очечественной" аппаратной базе? Безусловно можно ибо при желании можно ВСЁ, но это будет долго, ДОРОГО, муторно, нудно, а главное НЕ НАДЁЖНО. В итоге такие одноразовые шЫдевры вместо того чтобы делать деньги, станут головной болью и обойдутся в 100раз дороже, чем заказать такое у основных мировых производителей, коих можно пересчитать по пальцам одной руки. И даже из них я бы не смотрел на самые дешёвые варианты, ибо скупой платит дважды :)

Думаю модераторам лучше выделить этот пост в отдельный топик HVDC и в нём лаяться на эту тему :)

Добавлено: 2020-07-23 16:09:18

Мне вот интересно, а как её загружали? Это же не HVDC LCC где можно играть от 10 до 110% нагрузки линии. Тут нужна либо продольная компенсация либо последовательно с линией фазосдвигающий трансформатор, он же quadrature booster, но таких дивайсов на такое напряжение отродясь не было. Далее предположим что нагрузка линии 5 ГВт - её потеря, однозначный блэкаут. Ниодна энергосистема в мире не может выдержать единовременную потерю такого масштаба. В Британии лимит единовременной потери  2,2ГВт, в Германии 1,9.

а по моим сведениям его РПН заблокирован в одном положении и его нетрогають "кабы чего не вышло" :)

Если дружите с английским, вот Вам магистерские тезисы моего приятеля Тёмы Тимофеева, которые прекрасно дают понятие о том, как работает VSC MMC :)  Надо Тёме предложить, чтоб он их перевёл на русский, внёс некоторые дополнения за прошедшие 7 лет (full-bridge schemes) и издал как учебник :)

Да LCC грубо- источник тока, VSC - источник напряжения. Это не только режимы, это абсолютно разный принцип работы и типы конвертеров.
Про LineCommutatedConverter всё правильно, VSC лет 20 назад были ШИМами, но сейчас, начиная с конца нулевых - см. тезисы Тёмы

Аспада модераторы, мне кажется мой инсинуации по HVDC надо вывести в отдельную тему по ППП, дабы не флудить  :D

Добавлено: 2020-07-24 11:35:27

Вот для этого и надо строить парочку LCC.
Кстати что я заметил, многие почему то до сих пор считают что конвертеры стоят очень дорого.
На самом деле львиная доля в любом проэкте HVDC (кроме вставок конечно) - это ВЛ или КЛ.

Добавлено: 2020-07-30 19:01:01

Если вы про Belo Monte, то там была веселуха как раз 21/03/2018. Bus section на подстанции на Амазонке отключился от защиты по перегрузке. Мой приятель немец как раз участвовал в этом феерическом шоу.

Да Вы просто Романтик-Идеалист! Может подскажите рецепт?

дело в чём - я про "ерёму", вы про "фому". В данном случае "аппаратная база" это control & protection hardware, а не сами турбины с генераторами. Или вы будете утверждать, что советские и российские процессоры, АЦП и так далее, всегда были/есть высокого уровня надежности и доступности?

Приведу простой пример геморроя связанный с "уникальностью и неповторимостью аппаратной базы", HVDC Moyle в Шотландии (кстати уже начался проэкт по замене "аппаратной базы", завершат в 2022). Накрылась если не ошибаюсь карта оптического АЦП, которую уже 100 лет как днём с огнём не найдёшь, цена современного, но не совместимого аналога не более 2 тысяч фунтов стерлингов. Так вот, замена обошлась в 35 тысяч.

Какие "фомы" и "ерёмы"?)))
Вы всё прекрасно понимаете, что вся надежность сводится к покупке импортных тиристоров, закрытию своих производств, оптимизации эксплуатационного персонала и полной зависимости поставок электроэнергии от поставщика тиристоров.
И я не могу говорить за все российские процессоры. Да и нужны ли они в том объеме, который навязывается.

Добавлено: 2020-07-31 13:35:52

У нас они стояли на  узловой подстанции 220/110 кВ, назывались ВРТДН, включались в нейтраль и мощность у них была 125 МВА.
Их нормально было применять для создания искусственного перетока с целью прогрузки защит, после восстановления вторичных цепей, кабели от которых пользовались популярностью у сборщиков металлолома.

Добавлено: 2020-07-31 13:48:35

Рецепт давно Федор Михайлович  написал в "Бесах"))
Трудиться надо. ))
У меня вся жизнь в ликвидации аварий и кВА-кВА-кВА. И недопущение аварий в основной сети это не такой уж недостижимый результат. Конечно не из-за природных явлений, а ручного сотворения.
Больше 10 лет работы сначала в ЦДС потом в филиале системного закончились тем , что очередная проверка коллективом Ростехнадзора в течении дней 15 , заканчивалась формулировкой "без замечаний". Это был был тот самый результат работы - безаварийности.
Правда у безаварийности есть и другие стороны, не очень радужные.
Всё это было давно.

Никто не мешает. Только Сименс и другие фирмы до заключения контракта никаких данных предоставлять не будет.

Понятно. Примерно такого ответа я и ожидал. Напоминаете нашего бывшего главного инженера, который на любой конкретный технический вопрос со стороны подчинённых: "Что нам нужно сделать, чтобы.... (к примеру снизить потери в сетях)?" отвечал - "Надо работать".

Ну так правильно - он же не писал/говорил, что именно он должен работать...

Да ладно. В совковые годы были комплектующие совершенно разных производителей. Беларусь или Украина - это да!. Азербайджан и  Узбекистан - "фе". Армения, включая Нагорный Карабах - вообще кошмар. Мой монтер, спец по микроэлектронике или комплектующим, по символу, нарисованному на микросхеме, вообще, не задумываясь, выковыривал объект с символами and или чайничком (Андижан). Опыт предыдущей работы со старой советской микроэлектроникой плюс интуиция. Если сейчас не сдохло, завтра сдохнет. Был прав.