0,45 - это ток срабатывания ДЗ АТ, Id0 по характеристике срабатывания. Торможения нет ещё, это отрезок, параллельный горизонтальной оси. Меня смущает отсутствие сигнала блокировки по 2-ой гармонике тока, кривая тока очень несимметричная, прямо как в учебнике. В протоколе (заводском) ПСИ терминала нет проверки  органа блокировки по току 2-ой гармоники. На осциллограмме нет сигнала срабатывания этого органа. Что помешало дифзащите сработать? В течении по крайней мере одного периода ток в ф.В превышал уставку, этого оказалось недостаточно по времени, меньше собственного времени срабатывания ДЗ АТ??

Вполне возможно что есть задержка в 20мс для отстройки от помех, лучше поставить 20мс задержку чем от помех каждый раз рубить транс...В РЭ пункт 1.2.4.1.5 написано что при двукратном токе время срабатывания не более 30мс, это значит что скорее всего стоит задержка 15-20мс, т.к. из 30мс при двукратном токе фурье съедает порядка 10мс

Интересно, спасибо за участие. Нашёл свой протокол наладки 041 2017 г. Вот две цитаты из него:
"Проверка времени срабатывания ДЗТ выполняется при подаче переменного тока величиной 2•IСР ДЗТ на зажимы шкафа. Ток сторон ВН и СН увеличен относительно IБ  в 1,73 (Ксх). Для исключения влияния блокировки по 2-ой гармонике на время проверки увеличена уставка до максимальной  (40%)"  Вероятно, появление 2-ой гармоники объясняется особенностями работы РЕТОМ в первый момент. 
  Вот цитата из РЭ:
1.4.1.5. ДТЗ на минимальных уставках по начальному току срабатывания и коэффициенту торможения обеспечивает отстройку от однополярных бросков намагничивающего тока (в том числе и “трансформированных”) с амплитудой, равной шестикратному значению амплитуды базисного тока стороны, и основанием волны тока до 240 град. Хм-м, "шестикратному".  Ну, убедили.
Вот ещё про блокировку по 2-ой гармонике:
1.4.1.6. Для отстройки ДТЗ от бросков токов намагничивания контролируется уровень второй гармоники в дифференциальном токе. Уровень блокировки по второй гармонике может изменяться в пределах от 8 до 15 % по отношению к величине основной гармоники в дифференциальном токе.
Вроде нигде не документировано,  коллега пишет, что сигнал блокировки по 2-ой гармонике не выводится, не виден на осциллограмме если ток недостаточен для срабатывания ДТЗ (нет условий для срабатывания ДТЗ).

Страшно далеки вы от народа, Е.Г. Почти как декабристы :) Сейчас к шкафу не подойти, разве что тайком. Говорю же - скрывается всё. Где вы, 90-тые,  время "называния вещей своими именами"? И дырявых башмаков. Всё на свете чего-то стоит, и "свобода писать на снегу"  тоже. 
По существу же обсуждаемого вопроса - не так мало данных, мне кажется. Есть осциллограммы включения АТ (жаль, что одна), есть описания и протоколы (подробные, наладочные. сам писал). Предположение о том, что надо рассматривать именно слагающие основной гармоники для ДТЗ,  завтра проверю.

На осциллограмме  "395D6510.DFR" от 29.11.2020 записан бросок тока намагничивания при включении АТ.
В измерительном органе дифф. защиты АТ используется величина 1-ой гармоники тока небаланса.
При расчете тока небаланса дифф. защиты получаем, что "1-гармоника" достигла величины 0,337 о.е.,
что не превышает уставку "Ток срабатывания ДЗТ АТ" - "0,45 о.е."
Так как уставка не достигнута, и необходимости для блокировения дифф. защиты АТ не было, то сигнал "16 БлДЗАТ2гар" правильно не появлялся.
ВЫВОД: Дифф. защита АТ действовала правильно.

При анализе тока небаланса ДЗТ(АТ) иногда ошибаются следующим образом:
1) Делают расчет величины небаланса по фазному току стороны ВН (при вторичной обмотке ТТ - звезда),
а для стороны подключенной по схеме соединения "звезда" необходимо пользоваться расчетом разностного тока (Ia-Ib)/(Iбаз*1,73).
И (если это единственное присоединение обтекаемое током) сравнивать эту величину небаланса (в размерности о.е.) с уставкой.
2) По осциллограмме рассматривают "Действующее значение" небаланса, тогда как
с уставкой "Ток срабатывания ДЗТ АТ" требуется сравнивать величину "1-гармоники" тока небаланса.

L1nX  "... обычно уставка эта составляет 0.3-0.35 о.е."
Да, согласен. Но необходимости в большой чувствительности ДЗТ обычно нет.
А вероятность неправильного срабатывания ДЗТ, особенно при насыщении ТТ НН при КЗ на стороне НН, есть.
Поэтому при расчете уставок по срабатыванию ДЗТ вполне актуально ограничиться Кчувствительности=2.

Так для отстройки от разной степени насыщения и придумано торможение))

Для Antip
1) О витковых КЗ.
Статистика успешной работы ДЗТ на витковые КЗ в Т(АТ), на мой взгляд, не существует.
Достоверное программное моделирование работы дифф. защиты на витковое КЗ в Т(АТ), на мой взгляд, не возможно.
Предполагаю, что при малом витковом КЗ с выделением газа должна сработать Газовая Защита.
2) О чувствительности
Во многих случаях ДЗТ в настоящее время имеют целевой Кчувствительности=2 при КЗ за реактором на стороне НН.
Даже допускается 1,5 (стр.255 ПУЭ7).
В настоящее время желать высокую чувствительность ДЗТ можно только будучи уверенным, что подключенные ТТ удовлетворяют требованиям ГОСТ Р 58669-2019 (МУ ...времени до насыщения при КЗ).
О практическом применении ДЗТ, с чувствительностью достаточной для защиты от витковых КЗ, пока говорить рано .
3) Для  мощных Т(АТ) чувствительность ДЗТ в любом случае больше чувствительности МТЗ, и ДЗТ в отличии от МТЗ не имеет выдержки времени.
Для трансформаторов мощностью меньше 6,3 МВА чувствительность дифф. защиты очень мала (и даже похожа на МТЗ) и
поэтому на стр.261 ПУЭ имеются особые требования.