Имеется в виду, что 6300*3.3/10.5= 1980 А, а сверху 1800 А?

Вообще если так подумать, то если пустятся обе защиты (0.8 и 0.3 с), то сработает та, у которой меньше выдержка времени (0.3 с), и ток срабатывания тут не важен. А если пустится всего одна, то одна и сработает... Должно произойти какое-то странное перемежающееся КЗ, чтобы пустилась та защита, которая выше, а потом та, которая ниже, и из-за разновременности пусков будет перекрыта ступень селективности 0.5 с.
Это согласование по току должно быть у защит с зависимой характеристикой, т.к. там характеристика изгибается, и нужно для гарантии раздвинуть характеристики по горизонтали.

Технически согласовать можно, если чувствительности хватает при этом.

Здесь обе защиты с пуском по напряжению. И чувствительность уже не повысить, это что-то уровня "в курсаче уменьшить длины кабелей, чтобы чувствительность проходила".

Обычно из-за всех этих согласований, если сеть довольно разветвленная и многоуровневая, сверху обязательно что-то становится нечувствительным (если не в своей зоне, так в резервной), а далее начинаются бессмысленные разговоры с лицами, непосредственно расчеты не делающими - в силу иных должностных обязанностей и задач, -  о том, что теоретически в произвольной сети можно что-то там подправить (как, длины кабелей и ВЛ поменять? Или мощность нагрузки?), чтобы согласование было. 

Всегда существует некоторое значение переходного сопротивления в месте КЗ, когда любая ступень защиты может перестать работать. А величина переходного сопротивления оценивается только приближенно. Опять же есть погрешность исходных данных, и как-то нет, например, особого доверия к коэффициентам впритирку.
МТЗ - это как раз и есть ступень для дальнего резервирования.

Непосредственно по данной теме - согласовать, видимо, можно.

Все сводится к тому, что расчетный это случай или нерасчетный - будут решать какие-то сторонние люди.
Видел статью, делали эксперименты по короткому замыканию (вроде в 0.4 кВ). Брали брусок из меди и клали на шины. И получалось, что расчетный ТКЗ выходил, когда этот брусок винтами привинчивали. А когда просто брусок на шинах, то выходило раза в 2 меньше, чем по расчетам.

Если мы делаем согласование с тем, что снизу - в случае типа такого, то уставки сверху будут такими же, как если бы пуска по напряжению не было, и зачем тогда вообще этот пуск по напряжению.
Уставка пуска по напряжению -  если она чисто по линейному напряжению -  конвертируется в уставку по току как Iуст.экв=(E-Uуст)/(Zs+Zt). А вот по обратной последовательности уставка сверху будет гораздо чувствительнее.
Поэтому здесь, если вам нужно согласование, то его надо сделать по току. Из схемы непонятно, какая нагрузка по секциям.

Тут весь вопрос в том, какая уставка в итоге будет.
Ориентировочно -  если 1800 А это номинальный ток, то Т 32 МВА примерно, тогда Ксзп в районе 2х (уставки вводов НН 1980 А - условно значит на каждый ввод примерно 1800 самозапуск, а ток нагрузки 900, т.к. 2 ввода 900+900=1800).
И тогда согласование дает 1.1*(1980+900)=3168 А. Отстройка от самозапуска 2х секций 1.2/0.9*2*1800=4800 А. То есть в принципе да, пуск по напряжению увеличивает чувствительность.

Но на самом деле тут непонятно, в нормальном режиме включены оба ввода или только один? Какая там нагрузка по секциям? Нет ли там такого, что на самом деле расчетчики думали, что пуск по напряжению есть и сверху, и снизу? Какой-то уж больно идеальный коэффициент самозапуска 2.

Интересно. Тогда номинальный ток у него 10000/1.73/10.5=550 А, а на ВН стоит 1800. Как минимум, уже завышали уставку.
Интересует значение тока КЗ на вводах 10 кВ и его uk%, ориентировочно пока что пусть будет uk=14% (нашел в сети ТДС-10000/10.5/3.15 с такими данными, мб реально у вас 10%).
Тогда пусть у всех двигателей мощность в сумме по номиналу Т, и Ксзп=6.
Хсзп=(1/6+0.14)*10.5^2/10=3.381 Ом, ток самозапуска Iсзп=10500/(3^0.5*3.381)=1793 А. А уставка 1800. С учетом погрешности Ксзп двигателей - она походу отстроена от самозапуска безо всяких пусков по напряжению.

ТКЗ за Т, приведенный к ВН, выходит примерно 4 кА (Хт=0.14*10.5^2/10=1.55 Ом, Ik=10500/1.73/1.55=3927 А).

Тогда мб согласовывали МТЗ ВН и ввода НН с отходящими, а между собой не стали согласовывать?