В любом случае, всё не так плохо, как нас пытаются убедить.

Вроде зарекался от обсуждения в теме до оговоренного момента, но все же от этой ветки не могу удержаться.
До недавнего времени сам был работником Системного оператора. Среди всего прочего занимался анализом наиболее запутанных технологических нарушений. Приходилось не раз бывать между молотом и наковальней. Не Пятигорск, Москва звонит с требованием сию же секунду отчитаться о причинах оого-то и того-то (от 40 то 400 тысяч человек без электроэнергии полчаса, а то и более). А внутренний голос (если не прямые руководители) подсказывает: от того, что вышестоящий орган узнает все, что знаем сегодня мы (а мы и сами всего не знаем), абсолютно никаких выводов в плане повышения надежности электроснабжения не будет сделано. Другое дело, еще один незаменимый специалист плюнет на все и уйдет на работу более оплачиваемую и менее нервотрепную. Поэтому у меня давно сложились с партнерами отношения: скажи, что было в действительности, и пришли мне свою версию, в которую я могу поверить, там уж отстою перед иными партнерами.
Но вот стало последнее время напрягать: ГД наседает: "что, своих корешей прикрываешь? Врут они все!" А поскольку врать с детства не приучен (другое дело - так, для поэтической красивости - в данном случае ни один истинно русский человек не уйдет, рыбацкие и охотничьи байки тому пример), эта работа с какого-то момента стала меня напрягать. И сейчас как профессиональный пенсионер и независимый художник могу говорить в открытую.

Туфту можно заслать только недалеким инспекторам. Недалекие нас привлекут в качестве экспертов, там уж мы разведем. Хуже, когда в инспекции - ожесточенные технические специалисты (и таких все больше). Там уж лапшу на уши не повесишь...

Ух, как мы одно и то же по-разному изложили...

Всё дело в нормальных, человеческих отношениях. Когда люди знают, что им помогают работать, а не пытаются отодрать, нет смысла врать.

И всё таки ....... неизбежность применения МП защит имеет место быть в современных условиях и как следствие востребованность в её совершенствовании тоже необходима. Вопрос один ..... какой ценой?
К сожалению потенциальный заказчик, выслушав мнения службы эксплуатации о том как устарело оборудование, что нужны перемены (порой без особого внедрения во всю глубину вопроса и имея лишь поверхностное понимание) принимает решение в пользу замены ЭМ РЗА на МП. Взвесив все за и против, подсчитав бюджет, исходя из опыта использования и успешного применения, а в основном ориентируясь на аналогичное решение вопроса в уже реализованных и широко разрекламированных проектах, выставляет  на торги запрос о внедрении МП терминалов в замен существующих ЭМ РЗА.
И в надежде ждёт чуда.
А в это время подрядчик не думая ни о чём указанном выше в форуме, ориентируясь только на цифру, просчитав экономию на приобретение очередного транспортного средства, либо строительство загородного дома, бегло просмотрев аналогичное оборудование и скопировав чей-нибудь проект реализует его в виде, широко представленном на рынке, тем самым дав возможность просуществовать заводу-изготовителю, умудрившемуся реализовать эту систему в  выданном ценовом диапазоне.
В итоге сбои в работе, неполадки и всем опостылевший конструктив и дебаты высших умов, коими являются благороднейшие господа-инженеры посетители и основатели подобных форумов, о целесообразности использования тех или иных позиций.
Самое главное, что заказчик готов вкладывать средства, подрядчик готов выполнить в рамках разумного понижения ценового сегмента, но...............
Находятся те, кто роняет цену сделав невозможным создать что-либо колоссально надёжное, аргументируя тем, что на рынке нет готового конструктива с улучшенными техническими характеристиками кроме зарубежных аналогов которые стоят уйму денег и не соответствуют требованиям нормативной документации, и использует то что есть, более или менее подходящее к требованиями нормативки, со всеми вытекающими, принося массу тем для обсуждения на подобных форумах, и тормозя развитие всего на годы.
А время то идёт .....и господа-инженеры стареют и исчезают.
Но не спят китайцы, и не ждут немцы и французы и американцы.
Вот в чём проблема!
И куда ни посмотри везде одно и то же касаемо любой отрасли.

Проблемы не во французах, немцах, мерикосах, даже не в китайцах. Например, в том-же самом GE работают китайцы и индусы. Проблема в низкой надёжности МП устройств, независимо от производителя, по сравнению с электромеханикой. И это не пустые слова, за годы эксплуатации выявлены серьёзнешие проблемы, начиная с элементной базы и заканчивая кибер безопасностью.
Кибербезопасность вообще интересная вещь. Много лет назад я об этом заикался на форуме, надо мной посмеялись. Сейчас кибербезопасность возведена в ранг культа.
Можно много пререкаться на эту тему, но лучше всех эту тему осветил Гуревич в своих статьях. http://www.gurevich-publications.com/rus/frame1.html

Надо начинать с того, что мы сами нараспашку открыли для любимых иностранцев все ворота и двери и до сих пор эти ворота и двери продолжают оставаться открытыми. Это одна сторона.
Есть и другая сторона. Как пример. Вы ведь наверняка со шкафами автоматики, той же АЧР или САОН последних моделей, так называемых наших флагманов сталкиваетесь. Возникает вопрос для кого эта техника делается, для людей, работающих по профессии электромонтер по обслуживанию подстанции или инженер объекта, учившихся обслуживанию РЗА в прошлом веке? Так это на сегодня самые страшные киберпреступники. Современные панели автоматики, которые выглядят, как кабина Боинга 7ХХ страшный сон для персонала. Но дело не только в персонале, а дело в том, что они изготавливаются по техническим заданиям, написанным в организациях заказчиках + добавочки организаций согласующих. 
Насчет культа - это не культ, это возможность сегодня заработать ничего не делая, а только давая указания, пугая устрашающим словом "кибератака".
Есть еще и третья сторона. Наши законодатели мод, вместо того, чтобы при минимальных затратах и коротких технологических звеньях добиваться максимальной надежности, за два десятка лет взяли моду писать про резервирование всего и вся. Любой отказ, любое отключение, любая кибератака сводится к тому, что надо зарезервировать, линию, устройство, программу, механизм и т.д.  Ответ наверняка не надо говорить почему это происходит.
Кстати про электромеханику. Хорошо, если я ошибаюсь, но думаю, что те производства, которые выпускают РТ-40 и другую электромеханику (за редким исключением) изготавливают эти реле на станках выпуска середины прошлого века, т.е. точность изготовления минимальная +- лапоть. Новые станки наша страна не выпускает, а закупать за рубежом высокоточные станки  при которых РТ-40 будет срабатывать с параметрами, похожими на электронные это самоубийство - они не окупятся при тех объемах, которые могут быть востребованы. 
Итог этого такой, что МП устройства состоят из микросхем, у которых много параметров необходимо отслеживать или изначально заказывать их отвечающими каким-то требованиям, но мы не знаем этих требований, а в старых - добрых реле таких параметров нет, и как следствие отслеживать ничего не надо.

Если, как вы пишите, то не-а! Ни копейки не вложит, а 15 млн. не возьмет, а может быть получит экономию. И вы ошибаетесь, что это капитализм. Когда был СССР, то самая распространенная схема была для 110 кВ отпайки это ОД+КЗ, при том, что были выключатели всякие разные. Однако до последних дней Союза эти схемы клепали как под копирку вместе с релейной защитой, прилагающейся к этим схемам. Не смотря на то, что микроэлектроника уже шагала по стране.

Добавлено: 2021-03-10 01:52:40

Не обеспечите вы на ЭМ необходимые функции защиты, а значит будут ограничения по автоматике,  а уже как следствие вы не обеспечите минимальный перерыв питания потребителю или наоборот непрерывность его питания. Как пример, не выполните вы нормальную ЛЗШ на ЭМ, с необходимыми блокировками для сетевой автоматики - АВР. Конечно, можно нагородить сложную схему, но вероятность ее отказа будет велика, именно тогда, когда потребуется правильная работа.
Отказ отдельных составляющих МП по сравнению с ЭМ при определенном подходе намного быстрее и выявляется и устраняется, особенно на объектах без персонала.

Уже дошли