75/5 не маловато ли для 10 кА?. По установившемуся режиму проходит? А>1?

Отрицательное время - из-за упрощенных формул, точное время будет всегда положительным

У вас скорее всего будет насыщение в переходном режиме, как тт ни крути, для 10 кА нужно большой Ктт, что-то в районе 2000/1 и для отходящих присоединений моут быть проблемы с выставлением уставок.

Поэтому как вариант забить на это время до насыщения и считать по А>1 для отходящих

Модель насыщения ТТ и ДЗТ
Попробуйте потыкать файл на вкладке конструктор тт.

Это неточные данные, окончательно надо удостовериться у завода.

На большой Кном я бы не рассчитывал для 75/5.

Большая погрешность у ТТ при малых токах возникает при токе около 1...5% и менее (кривая намагничивания стали в начальной части имеет изгиб - область со сниженной магнитной проницаемостью, из-за этого при малых токах возрастает ток намагничивания). При этом погрешность при малых токах всегда отрицательная.

Думаю, что Ктт можно задрать. Достаточно, чтобы МТЗ, ТО и ЗП имели уставку, большую примерно 5-10% от номинала ТТ. При меньших токах из-за отрицательной погрешности гарантированно ничего работать не будет, а задачи точного измерения нагрузочного тока у рз нет.

В госте на ТТ есть нормируемые погрешности при разных уровнях токов, посмотрите там или уточните на заводе.

Я видел экспериментальные кривые, там погрешность -10%
при токе в районе 0.5...1%. Угловая погрешность там тоже задирается, но для ненаправленных защит она вообще не имеет значения.

За временем насыщения гоняться не стоит (можете в крайнем случае проверить при токе кз за Т, чтобы не было насыщения). А>1 при кз на шинах, на электромеханике так жили, более того, даже насыщение допускали (см. Чернобровов)

А вот возможность выставления в терминал уставки ЗП  проверьте обязательно, можно влететь из-за здорового Ктт.

Я наверное не совсем корректно выразился.
Там такие варианты:
1) Выбрать ТТ с А>1, на все эти времена до насыщения забить. Этот вариант годится, если мы заведомо решили по каким-то другим причинам не задирать Ктт или есть проблемы с изготовлением такого ТТ. С насыщением бороться либо выдержкой времени, либо никак (для ненаправленных токовых защит это некритично).
2) Выбрать ТТ с А>(w*Tp+1)/(1-Kr), который не насыщается (и тогда выбрать условно 2000/1).
3) Вариант "Выбрать ТТ с временем насыщения меньше такого-то" - тут очень сложно сказать, что потом с этим временем делать. Некоторые дифзащиты имеют возможность срабатывать за малое время (Siemens, как я слышал -около 6 мс), используя при этом специальный детектор насыщения, а потом блокироваться.

Но защиты на другом принципе и других производителей могут иметь другую математику, требующую большее окно данных (например, Фурье-фильтр с окном 20 мс). Опять же защиты не всех типов и не всех производителей умеют блокироваться после обнаружения насыщения. Некоторые продолжают работать (электромеханика-точно), и тогда уже не имеет значения, правильно ли они работали до насыщения, если при наступлении насыщения они все равно сработают неправильно.

Поэтому выбор "по времени насыщения" требует подробного анализа по защитам каждого типа каждого производителя. На стадии П эти производители еще и неизвестны могут быть.

Поэтому имхо:
- если у нас ненаправленная МТЗ, ТО, то насыщение это вызовет кратковременную задержку в срабатывании (не более 3*Tp). Ложного срабатывания не будет, т.к. насыщение уменьшает ток, не увеличивает. И если это какие-то отходящие присоединения 6-10 кВ, то достаточно варианта (1) - А>1. Т.е. это как бы выбор "по-старому". Для ЛЗШ допустим выдержка времени 0.15 с, чтобы отстроиться от насыщения.
При этом можно оставить небольшие Ктт и не попасться на проблемы с выставлением уставок у всяких маломощных присоединений.

- во всех остальных случаях, особенно если это дифзащита Т или генератора, то лучше выбрать ненасыщающийся ТТ (условный 2000/1).

- если ТТ заменить нельзя, то для ДЗ, ТНЗНП, ДЗШ, ДЗО, ДЗЛ в идеале выдержка времени 3*Тр+0.02 =0.08 с (при Тр=0.02).
Но, судя по моделированию, уже где-то через 0.05 с угловая погрешность ТТ падает достаточно, чтобы правильно начали работать органы направленности ДЗ и ТЗНП.
Также где-то через 0.05 с начинает хорошо работать торможение у дифзащит (ДЗО, ДЗШ, ДЗЛ).
Наверное, в таком случае пройдут и какие-то защиты со спецалгоритмами, заточенные на работу с малым окном данных... но "если ТТ заменить нельзя", то, скорее всего, речь исходно идет о каком-то бюджетном проекте с сохранением всякого старья безо всяких спецалгоритмов (типа "замена АУВ").

По-старому для МТЗ даже есть вариант проверки погрешности при токе уставки вместо максимального тока КЗ.
Такое условие даже с A<1 может выполняться.