21 Ответ от Энком

  • Энком
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2021-05-18
  • Сообщений: 20
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Защита от ОЗЗ

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 16:37:56

Да, можно так. Потом взять какой-то запас. И время срабатывания ЗОЗЗ лучше отстроить от времени пуска (5-10 с).

как я понимаю данный коэффициент подставить в формулу вместо К_отс=1,5 – коэффициент отстройки.
Вопрос в другом никак не могу найти I_(нб в.)=..... А – рекомендуемое производителем РЗА вторичное значение тока небаланса. Терминал защиты -  РС80МР с диапазоном уставок по ЗНЗ от (0.004 до 5)А

22 Ответ от retriever

  • retriever
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-26
  • Сообщений: 3,333
  • Репутация : [ 14 | 0 ]

Re: Защита от ОЗЗ

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

23 Ответ от Энком

  • Энком
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2021-05-18
  • Сообщений: 20
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Защита от ОЗЗ

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 17:42:33

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 17:42:40

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 17:42:43

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 17:44:38

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 17:44:42

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 17:44:45

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 17:44:48

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 17:44:50

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 17:44:53

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 17:44:55

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 17:46:20

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 17:47:57

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 17:48:01

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 17:48:17

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 17:49:23

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 17:49:27

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 17:52:11

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 17:52:14

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 17:52:17

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 17:55:29

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 18:01:59

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 18:02:03

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

Добавлено: 2021-05-19 18:02:12

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 17:19:25

I_(нб в.) - это, видимо, и есть коэффициент небаланса.

Вы берете условно фазный ток, пусть будет 100 А. Пусть будет при таком токе небаланс 1 А (замерный). Тогда если максимальный ток присоединения 200 А, то небаланс 2 А.
И далее надо помножить 2А на Котс=1.5, и это будет уставка. Т.е. Кнб=1/100=0.01, его надо помножить на максимальный фазный ток присоединения.

Понял, наверное будет уместным сравнить полученное значение уставки с  минимальным значением тока фиксируемым терминалом. Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:
- направленные ступени ЗНЗ 1(2) переводятся в ненаправленные;
- в меню «Контроль» вместо измеренного значения угла 3????0^3????0 выдаются«прочерки»;)

24 Ответ от retriever (2021-05-19 18:32:23 отредактировано retriever)

  • retriever
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-26
  • Сообщений: 3,333
  • Репутация : [ 14 | 0 ]

Re: Защита от ОЗЗ

Энком писал(а): ↑
2021-05-19 18:02:12

Из руководства к нему: (Если значение напряжения 3????0 меньше 0,02 номинального значения
напряжения или значение тока 3????0 меньше 0,1 А для исполнения (0,1 − 150) А или 0,004 А для исполнения (0,004 − 5) А, тогда определение угла 3????0^3????0 считается невозможным и выполняются следующие действия:

Надо задать уставку больше уставки перевода ЗОЗЗ в ненаправленную.
По 3U0 - при ОЗЗ оно обычно большое, но если там есть уставка, то ее нужно задать больше уставки перевода в ненаправленную.

25 Ответ от Энком

  • Энком
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2021-05-18
  • Сообщений: 20
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Защита от ОЗЗ

retriever писал(а): ↑
2021-05-19 18:31:49

Надо задать уставку больше уставки перевода ЗОЗЗ в ненаправленную.
По 3U0 - при ОЗЗ оно обычно большое, но если там есть уставка, то ее нужно задать больше уставки перевода в ненаправленную.

Добрый день! Видимо вчера какой то сбой произошел. Сообщение несколько раз отправилось.
Попробую  подытожить и описать алгоритм моих действий, по возможности прошу внести корректировку.
1. Уставку по току 3I0 выбираю на основании замеров (Кнб=3I0зам/Iфазн), максимального небаланса по вводу и К_отс=1,5 – коэффициента отстройки. Максимальный ток по вводу найду в любых режимах, мониторинг ведется постоянный (думаю стоит рассмотреть вариант с включенным СВ при отключенном 2-м вводе, ток на вводе в такой ситуации максимальный).
2. Режим работы защиты направленная.
3. Уставка по 3U0=20-30В (нашел в литературе)
4. Угол максимальной чувствительности 90 градусов. (тоже нашел в литературе для сетей с изолированной нейтралью)
5. Угол ширины зоны направленности  160 градусов. (нашел в рекомендациях по выбору уставок от другого терминала того же производителя).
6. Время срабатывания - 5с.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

26 Ответ от retriever

  • retriever
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-26
  • Сообщений: 3,333
  • Репутация : [ 14 | 0 ]

Re: Защита от ОЗЗ

У вас защита на сигнал будет действовать?

Энком писал(а): ↑
2021-05-20 11:14:21

4. Угол максимальной чувствительности 90 градусов. (тоже нашел в литературе для сетей с изолированной нейтралью)
5. Угол ширины зоны направленности  160 градусов. (нашел в рекомендациях по выбору уставок от другого терминала того же производителя).

С углом максимальной чувствительности нужно осторожнее. На вводе она должна смотреть в линию.
Как у вас подключены токовые цепи бублика и 3U0? Есть схема?

27 Ответ от Энком

  • Энком
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2021-05-18
  • Сообщений: 20
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Защита от ОЗЗ

Схема

Добавлено: 2021-05-20 16:05:17

http://rzia.ru/uploads/images/18690/7ffef220542d2a7857f937e6ac23ae14.jpg http://rzia.ru/uploads/images/18690/7ffef220542d2a7857f937e6ac23ae14.jpg

Post's attachments

IMG_20210520_160134.jpg 2.44 Мб, файл не был скачан. 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

28 Ответ от retriever (2021-05-20 19:01:18 отредактировано retriever)

  • retriever
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-26
  • Сообщений: 3,333
  • Репутация : [ 14 | 0 ]

Re: Защита от ОЗЗ

Ну если так, то вроде все правильно.
Ток при КЗ в линии емкостный пойдет от ЭДС 3U0k в шины, он будет входить в Л1, выходить по вторичке из И1 и попадать в полярный вход терминала 3I0*.
Напряжение на входах 3U0*-3U0 будет измеряться как Ua+Ub+Uc. Т.е. далее по ВД ток 3I0 опережает 3U0 на 90 градусов, т.к. емкостный.
Так что вроде все ок, если 90 градусов в терминале отсчитываются от 3U0, как это по ТОЭ положено (против часовой стрелки), тогда надо выставить угол максимальной чувствительности +90 градусов.

Для гарантии вначале ЗОЗЗ наверное на сигнал нужно.

29 Ответ от Энком

  • Энком
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2021-05-18
  • Сообщений: 20
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Защита от ОЗЗ

retriever писал(а): ↑
2021-05-20 19:00:28

Ну если так, то вроде все правильно.
Ток при КЗ в линии емкостный пойдет от ЭДС 3U0k в шины, он будет входить в Л1, выходить по вторичке из И1 и попадать в полярный вход терминала 3I0*.
Напряжение на входах 3U0*-3U0 будет измеряться как Ua+Ub+Uc. Т.е. далее по ВД ток 3I0 опережает 3U0 на 90 градусов, т.к. емкостный.
Так что вроде все ок, если 90 градусов в терминале отсчитываются от 3U0, как это по ТОЭ положено (против часовой стрелки), тогда надо выставить угол максимальной чувствительности +90 градусов.

Для гарантии вначале ЗОЗЗ наверное на сигнал нужно.

Большое спасибо! По результатам напишу, ОЗЗ частые.

Добавлено: 2021-07-05 10:38:08

Добрый день! Еще раз прошу помощи!
Выполнил все настройки согласно рекомендаций. Однако совершенно недавно было замыкание на землю именно со стороны РТП. 
Терминалы настроены след. образом:
1-я ступень защита от ОЗЗ по 3U0   - сработала.
2-я ступень (направленная защита)  - не сработала.  Вероятная причина угол между 3I0 и 3U0.  В настройках стоит угол 90. 
Снял данные со всех терминалов, что бы посмотреть события. Углы очень отличаются от установленного.
Замыкание было на нечетном фидере Ф-03. Угол по нему явно отличается от остальных нечетных фидеров.
В чем может быть дело.

Post's attachments

IMG-20210630-WA0001.jpg 121.83 Кб, 1 скачиваний с 2021-07-05 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

30 Ответ от retriever

  • retriever
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-26
  • Сообщений: 3,333
  • Репутация : [ 14 | 0 ]

Re: Защита от ОЗЗ

1) Как подключены вторичные цепи тока и напряжения на отходящем фидере (сверху вы приводили для ввода).
2) Какие конкретно углы где? (осциллограммы бы не помешали). Причем лучше бы для всех фидеров и для ввода. Замыкание было на отходящем фидере, я правильно понимаю?

31 Ответ от Энком

  • Энком
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2021-05-18
  • Сообщений: 20
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Защита от ОЗЗ

Терминалы стоят только на вводах в РТП.
Схему подключения приводил выше. Она не изменялась.
Цель стоит определять область (место замыкания) до ввода или после ввода (внутри РТП).
Последнее замыкание было на отходящей линии от РТП (после ввода).
На предприятии несколько РТП с питанием от одной ПС, один фидер (ввод) с четной СШ ПС, другой с нечетной СШ ПС.   
В данном случае ОЗЗ было на Ф-03, я попросил что бы списали события по всем остальным нечетным фидерам для общей картины процессов.
Угол  -  угол максимальной чувствительности (для изолированной нейтрали должен быть 90*). По факту совсем другой.
Осциллограммы не писались.

32 Ответ от retriever

  • retriever
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-26
  • Сообщений: 3,333
  • Репутация : [ 14 | 0 ]

Re: Защита от ОЗЗ

Терминалы стоят только на вводах в РТП.

Т.е. на отходящих линиях терминала нет? А КЗ было на отходящей линии? И терминал на вводе, смотрящий в сторону ПС, не сработал? Так? Но ведь так и должно быть? Хотели-то ведь как раз, чтобы ЗОЗЗ работала при КЗ со стороны ПС, а не на отходящей линии...

Энком писал(а): ↑
2021-07-05 15:05:33

Угол  -  угол максимальной чувствительности (для изолированной нейтрали должен быть 90*). По факту совсем другой.

Какой именно?

33 Ответ от Энком

  • Энком
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2021-05-18
  • Сообщений: 20
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Защита от ОЗЗ

retriever писал(а): ↑
2021-07-05 15:59:38

Т.е. на отходящих линиях терминала нет? А КЗ было на отходящей линии? И терминал на вводе, смотрящий в сторону ПС, не сработал? Так? Но ведь так и должно быть? Хотели-то ведь как раз, чтобы ЗОЗЗ работала при КЗ со стороны ПС, а не на отходящей линии...

Какой именно?

Защита должна смотреть в сторону РТП, т.е. при замыкании внутри РТП (на любой отходящей линии) терминал на вводе в РТП должен как раз показать, что замыкание  по фидеру присутствует и сработать именно тогда когда оно внутри РТП.  Замыкание до РТП не интересует.
По событиям от 23.06.21г. были зафиксированы углы: 186, 245, 187, 232.

34 Ответ от retriever (2021-07-05 17:49:25 отредактировано retriever)

  • retriever
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-26
  • Сообщений: 3,333
  • Репутация : [ 14 | 0 ]

Re: Защита от ОЗЗ

Энком писал(а): ↑
2021-05-18 14:51:34

Стоит задача:
1. Определить факт ОЗЗ. 2. На каком питающем фидере. 3. Определить в чей зоне ответственности находится ОЗЗ, т.е. до ввода в РП или после.
Установить защиту со стороны ПС не возможно. Точками контроля являются вводные ячейки РП. В водной ячейке имеется терминал, ТТНП, на СШ имеется измерительный ТН. Т.е. сигналы 3U0  и 3I0 имеются.

Т.е. исходно я так понял вашу задачу: по 3U0 если ЗОЗЗ срабатывает, то ОЗЗ есть,
- если срабатывает направленная в сторону ПС ЗОЗЗ, то замыкание до РТП
- если не срабатывает, то после РТП
И вот этот угол 90 градусов был как раз под такую логику. А вы хотите, получается, наоборот. Хотя по-моему, если терминал только на вводе, то без разницы: факт срабатывания ЗОЗЗ по U0+несрабатывание напр.ЗОЗЗ как раз и означает ОЗЗ на отходящем фидере.

Энком писал(а): ↑
2021-07-05 16:33:08

По событиям от 23.06.21г. были зафиксированы углы: 186, 245, 187, 232.

Не совсем понял, где их замерили, если на отходящих терминалов нет. На ПС? Это фидеры в таком порядке: 15,7,13,3 ?   А там как токовые цепи подключены?

Вот картинка, чтобы было понятно, о чем речь
http://rzia.ru/uploads/images/4731/fcc4e3e61a5062fdd4bea8d7e5d0eda3.png http://rzia.ru/uploads/images/4731/fcc4e3e61a5062fdd4bea8d7e5d0eda3.png

P.S. Возможно, ОЗЗ было перемежающимся, и ВД получится кривой...

35 Ответ от Энком

  • Энком
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2021-05-18
  • Сообщений: 20
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Защита от ОЗЗ

Я наверное не так выразился, прошу меня извинить.
1. Терминалы имеют журнал событий, в котором отображаются зафиксированные значения 3U0, 3I0 и угол между ними.  Вот эти значения и списали.
2. Токовые цепи подключены на всех фидерах одинаково.  Картинку приводил выше.
3. С ПС для питания предприятия отходят 4 нечетных фидера 15,7,13,3. Каждый из этих фидеров приходит на ввод одного из 4-х РТП.  И вот на вводной ячейке в РТП и стоят терминалы.
4. Задача как раз и стояла: понимать факт замыкания, на каком фидере и где (до вводной ячейки РтП или после).   Вот поэтому первая ступень ОЗЗ должна работать по 3U0 - понимаем факт ОЗЗ, а вторая ступень ОЗЗ - планировалась как направленная, что бы понимать какой фидер и место.
Я задал угол 90 градусов, из логики что этот угол и покажет  замыкание на конкретном фидере.
5. Логика работы  "факт срабатывания ЗОЗЗ по U0+несрабатывание напр.ЗОЗЗ как раз и означает ОЗЗ на отходящем фидере" не совсем нам подойдет, так как замыкание 23.06. было четко внутри РТП (на отходящей ВЛ) на питающем Ф-03.  При этом направленная ОЗЗ не сработала, не на одном из фидеров  15,7,13,3. Т.е. факт замыкания был, но где определить не возможно.
6. Я заметил, что по Ф-3 углы были 186, 245, 187, 232, при этом по остальным нечетным фидерам они были 337, 303, 16, 352,329.  Т.е. явно угол по фидеру с замыканием  отличается от углов на фидерах без замыкания. Если принять усредненные значения углов, то угол по Ф-3 можно считать  180гр, а по остальным нечетным фидерам 360гр.
Я к чему, может для того что бы защита смотрела внутрь РТП поставить угол не 90, а 180гр?!

6. На счет характера замыкания не скажу, что то про крюк изолятора говорили.

36 Ответ от seazon

  • seazon
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2019-07-19
  • Сообщений: 363
  • Репутация : [ 1 | 0 ]

Re: Защита от ОЗЗ

пока не установите на отходящих линиях РТП бублики с отключением выключателя - задача по сути нерешаема.
Вычислить не имея информации с отходящих - это гадать по звездам.

или я чего-то не понял

37 Ответ от retriever

  • retriever
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-26
  • Сообщений: 3,333
  • Репутация : [ 14 | 0 ]

Re: Защита от ОЗЗ

Энком писал(а): ↑
2021-07-06 08:39:49

5. Логика работы  "факт срабатывания ЗОЗЗ по U0+несрабатывание напр.ЗОЗЗ как раз и означает ОЗЗ на отходящем фидере" не совсем нам подойдет, так как замыкание 23.06. было четко внутри РТП (на отходящей ВЛ) на питающем Ф-03.  При этом направленная ОЗЗ не сработала, не на одном из фидеров  15,7,13,3. Т.е. факт замыкания был, но где определить не возможно.

Присоединяюсь к #36.
Если есть терминал только на вводе РТП, то можно узнать только, ОЗЗ до ввода или после, а на каком отходящем именно - без замера 3I0 на отходящих это невозможно.

Я заметил, что по Ф-3 углы были 186, 245, 187, 232, при этом по остальным нечетным фидерам они были 337, 303, 16, 352,329.  Т.е. явно угол по фидеру с замыканием  отличается от углов на фидерах без замыкания. Если принять усредненные значения углов, то угол по Ф-3 можно считать  180гр, а по остальным нечетным фидерам 360гр.

Т.е.
на терминале (на ПС? или на вводе РТП?) Ф-3 в разное время были углы 186, 245, 187, 232? Если на вводе РТП, то так и должно быть, это для него как бы обратное направление, поэтому угол не от 0 до 90 градусов, а от 180 до 270.
на терминалах (на ПС? или на вводе РТП?) Ф-15,7,13 были углы примерно 337, 303, 16, 352,329 ? Это на одном каком-то терминале или на разных?

Энком писал(а): ↑
2021-07-06 08:39:49

Я к чему, может для того что бы защита смотрела внутрь РТП поставить угол не 90, а 180гр?!

Смысла нет, если бубликов на отходящих от РТП присоединениях нет.

38 Ответ от Энком

  • Энком
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2021-05-18
  • Сообщений: 20
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Защита от ОЗЗ

retriever писал(а): ↑
2021-07-06 14:15:59

Присоединяюсь к #36.
Если есть терминал только на вводе РТП, то можно узнать только, ОЗЗ до ввода или после, а на каком отходящем именно - без замера 3I0 на отходящих это невозможно.


Т.е.
на терминале (на ПС? или на вводе РТП?) Ф-3 в разное время были углы 186, 245, 187, 232? Если на вводе РТП, то так и должно быть, это для него как бы обратное направление, поэтому угол не от 0 до 90 градусов, а от 180 до 270.
на терминалах (на ПС? или на вводе РТП?) Ф-15,7,13 были углы примерно 337, 303, 16, 352,329 ? Это на одном каком-то терминале или на разных?


Смысла нет, если бубликов на отходящих от РТП присоединениях нет.

1. На ПС нет никаких терминалов. Все терминалы стоят только на вводах в РТП.
2. Зафиксированные углы взяты из журнала терминала Ф-3, установленного на РТП.  В разное время (в течении минуты ) углы были 186, 245, 187, 232.
3. В тоже самое время на терминалах, установленных на фидерах Ф-15,7,13 других РТП были углы:  337, 303, 16, 352,329. Углы одинаковые на всех терминалах Ф-15,7,13 , отличие в градус или два не более.
4. Мне не надо знать на какой линии отходящей от РТП ОЗЗ!!! Мне надо знать только на каком вводном фидере и место до ввода или после.

"на терминале (на ПС? или на вводе РТП?) Ф-3 в разное время были углы 186, 245, 187, 232? Если на вводе РТП, то так и должно быть, это для него как бы обратное направление, поэтому угол не от 0 до 90 градусов, а от 180 до 270". -
--- Терминал на вводе в РТП.        Если я внесу уставку по углу между 3U0 и 3I0 равную 180гр, то при замыкании внутри РТП (на любой отходящей линии), терминал покажет что замыкание на Ф-03 после вводной ячейки?????

Добавлено: 2021-07-06 15:20:42

Для пояснения прикладываю картинку

Добавлено: 2021-07-06 15:50:50

Схема

Post's attachments

IMG_20210706_151726.jpg 3.26 Мб, файл не был скачан. 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

39 Ответ от retriever (2021-07-06 16:41:38 отредактировано retriever)

  • retriever
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-26
  • Сообщений: 3,333
  • Репутация : [ 14 | 0 ]

Re: Защита от ОЗЗ

Энком писал(а): ↑
2021-07-06 15:50:50

4. Мне не надо знать на какой линии отходящей от РТП ОЗЗ!!! Мне надо знать только на каком вводном фидере и место до ввода или после.

В вашем случае ОЗЗ по 3U0 + нет срабатывания направленной ОЗЗ при текущих уставках означает "ОЗЗ после ввода в РТП", т.к. углы 180..270 градусов соответствуют КЗ назад. Т.е. проблемы нет, если правильно интерпретировать показания.
Если вы поменяете уставку, развернув угол на 180 градусов, то изменится только способ интерпретации показаний терминала, но не результат.
Такое изменение - "на вкус и цвет". Имхо, лучше, чтобы защита смотрела в свое присоединение, а не "назад", но это на ваш выбор, тут главное не сделать везде по-разному и не запутаться.
Но я кажется понимаю  - вам удобнее, когда на одном РТП терминал показывает ОЗЗ, а на других ничего не показывает.


Энком писал(а): ↑
2021-07-06 15:50:50

--- Терминал на вводе в РТП.        Если я внесу уставку по углу между 3U0 и 3I0 равную 180гр, то при замыкании внутри РТП (на любой отходящей линии), терминал покажет что замыкание на Ф-03 после вводной ячейки?????

Угол у вас активно-емкостной, и правильнее наверное брать такую уставку, чтобы весь возможный диапазон углов лежал в зоне срабатывания. Хз, тогда уж не 180 а где-то 225 градусов. Диапазон от 180 до 270 будет перекрыт с запасом.
Кстати, на других фидерах направленная ЗОЗЗ показала срабатывание?

Энком писал(а): ↑
2021-07-06 15:50:50

В тоже самое время на терминалах, установленных на фидерах Ф-15,7,13 других РТП были углы:  337, 303, 16, 352,329. Углы одинаковые на всех терминалах Ф-15,7,13 , отличие в градус или два не более.

Интересно. По теории, при металлическом ОЗЗ, даже активно-емкостном, должны быть углы от 0 до 90 градусов, у вас только один угол (16 градусов) более-менее укладывается в теорию, а остальные углы не очень. Есть подозрение, что была какая-то очень сильно "махровая" осциллограмма, далекая от идеальной синусоиды.

40 Ответ от Энком

  • Энком
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2021-05-18
  • Сообщений: 20
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Защита от ОЗЗ

retriever писал(а): ↑
2021-07-06 16:22:08

В вашем случае ОЗЗ по 3U0 + нет срабатывания направленной ОЗЗ при текущих уставках означает "ОЗЗ после ввода в РТП", т.к. углы 180..270 градусов соответствуют КЗ назад. Т.е. проблемы нет, если правильно интерпретировать показания.
Если вы поменяете уставку, развернув угол на 180 градусов, то изменится только способ интерпретации показаний терминала, но не результат.
Такое изменение - "на вкус и цвет". Имхо, лучше, чтобы защита смотрела в свое присоединение, а не "назад", но это на ваш выбор, тут главное не сделать везде по-разному и не запутаться.
Но я кажется понимаю  - вам удобнее, когда на одном РТП терминал показывает ОЗЗ, а на других ничего не показывает.



Угол у вас активно-емкостной, и правильнее наверное брать такую уставку, чтобы весь возможный диапазон углов лежал в зоне срабатывания. Хз, тогда уж не 180 а где-то 225 градусов. Диапазон от 180 до 270 будет перекрыт с запасом.
Кстати, на других фидерах направленная ЗОЗЗ показала срабатывание?
Доброе утро!
На других нечетных фидерах ОЗЗ сработала только по 3U0. Направленная промолчала.
Да, вы правы мне удобнее когда только на одном РТП терминал показал бы ОЗЗ.
Буду вносить настройки, дальше практика сама покажет.  Спасибо!

Интересно. По теории, при металлическом ОЗЗ, даже активно-емкостном, должны быть углы от 0 до 90 градусов, у вас только один угол (16 градусов) более-менее укладывается в теорию, а остальные углы не очень. Есть подозрение, что была какая-то очень сильно "махровая" осциллограмма, далекая от идеальной синусоиды.