Нет, прошлые токи КЗ были рассчитаны при другой ситуации в энергосистеме (баланс генерации и потребителей был другой, а значит токи КЗ были другие), соответственно и сопротивления были другие и т.д. и т.п.

Ответ достаточно прост, если вспомнить, что ток КЗ он течёт от всех имеющихся источников в точку КЗ, если на ПС подключилась  нагрузка с COS(fi)=1, то будет увеличение ТКЗ?, а если СД?, а если АД? а если вообще не понять какая хреньь

Ну, не совсем так, например, если поставили АД, то они сами-то ток КЗ особо не увеличат (расчётный эквивалент эдс - 0,85, кстати для обобщённой нагрузки он тоже не ноль, а аж 0,35), так вот за счёт того, что момент нагрузки АД остаётся прежним, а КЗ уменьшает питающее напряжение в узлах питания двигателей, что увеличивает их ток потребления, который в свою очередь ещё больше снижает напряжение в узлах присоединения этих АД, а снижение напряжения  уже не косвенно, а на прямую влияет на ТКЗ.
Поэтому, не корректный вывод - расчёты ТКЗ всё же надо произвести, даже ради того, что прошло некоторое время и требуется корректировка уставок РЗ.
Сама суть в том, что нельзя дать однозначного ответа, что произойдёт с токами КЗ в различных узлах сети, вполне возможно, даже и уменьшение токов КЗ в некоторых узлах (отказ защит?). А вот, например если рассматривается сеть 6-10 кВ, да, пусть нагрузка  увеличилась всего на 3...5%, а КЛ до них суммарно скажем более 5...8 км, и сразу вопрос - нужно ли пересчитывать токи однофазного КЗ и уставки защит всей этой сети?

Такие потребители  реактивной мощности как СД, ШР дают существенное изменение картины для расчета токов КЗ + ко всему как нейтраль трансформатора на данный момент заземлена или не заземлена влияет на величину токов ОЗЗ, Сопротивления Для ВЛ и КЛ это величины постоянные, зависят от конфигурации и влияния взаимокомпенасации фаз друг на друга ВЛ или КЛ, Плюс СД дают подпитку тока КЗ. Здесь нельзя однозначно ответить точно, Нужно точно знать какой вид нагрузки значительно изменился - активной или реактивной мощности