Может кто-то владеет информацией, какие терминалы умеют принимать (понимают) аналоговые величины в цифровом виде (например, от оптических ТТ)?

в таком виде, имхо, вопрос бессмыслен, потому что:
любая ДЗЛ  :)
вообще любой терминал с удаленными АЦП (аналоговыми входами/выходами)  :)

а серьезно: в тех.данных на ТТ должен быть указан тип интерфейса и протокол передаваемых данных, к которым и надо подобрать терминал
или имеется ввиду что-то другое?

я не знаю, но, кажется, что-то такое было в материалах конф.СИГРЭ в Москве (был доклад про оптические ТТ)

нет, там была статья именно про оптический ТТ

не уверен, но, кажется, то, что ты описываешь есть у АББ и Хиршмана (не спрашивай: где? - просто вспоминаю треп в курилках)

Видел такую штуковину у General Electric (серия Multilin). Там просто в корзину вместо стандартного модуля вставляется интерфейсный.

А вообще 61850 конечно интересен. Но его лобируют "любой ценой". Есть масса красивых презентаций и докладов, где показано светлое будущее. Но:

1. Нет конкретного анализа с цифрами;

2. Нет оценки надежности традиционной проводной системы "точка-точка" и цифровой связи;

3. Нет численных оценок опыта эксплуатации, одни прилагательные и аргументы типа "весь развитый мир так уже делает...";

4. Разработка стандарта 61850 не закончена, периодически обновляется. При этом как-то странно получается, что одновременно с выходом новой редакции 61850, у двух крупных производителей появляются уже готовые устройства с поддержкой новой редакции стандарта;

5. Применение 61850 увеличивает стоимость проекта. Те же задачи решенные традиционно на ЭКРЕ, БРЕСЛЕРЕ, РАДИУСЕ и МЕХАНОТРОНИКЕ стоят дешевле;

6. 61850 противоречит последней редакции положения о технической политике ОАО "ФСК ЕЭС",  (см. стр 46  построение системы РЗА, в которой неисправность отдельного элемента или устройства не приводит к ее отказу или неправильной работе. ) Упираемся в сетевой концентратор - его потеря - потеря всех связей между РЗА. Его резервирование - усложнение. В разделе РЗА о нем ни слова :) Только в разделе "перспективные технологии".;

7. 61850 может применяться всего лишь как один из способов организации связи с АСУ (см. стр. 50), для устройств сопряжения с объектом (стр. 51) http://www.fsk-ees.ru/media/File/evolut … olicy1.pdf

8. Обобщенный процент правильности работы РЗА сейчас ниже, чем в 1976 году (-1.5%). Причина снижения многогранная. Сейчас в стране 15% цифровых РЗА, остальное - электромеханика. В 15% присутствуют порядка 9 производителей цифровых РЗА. У каждого производителя свои идеи например по работе ДЗ ("недоохват" и "переохват"). Каждый проект эксклюзивный и в какой-то мере экспериментирующий. Если мы в таком темпе продолжим, то получим снижение не на 1.5%, а на 5-7%. Короче говоря, типизация отсутствует. При этом на переправе мы опять сменим коней и сделаем революцию в сторону цифровой подстанции...

9. Как будет строится процесс проектирования цифровой подстанции, кто продумает логику и кто проверит её правильность? В итоге все свалится на наладку со всеми вытекающими последствиями;

10. Цифровые трансформаторы тока и напряжения - фикция. Существующие решения не конкуренты традиционным электромагнитным. Низкая надежность и высокая сложность оборудования. Пока не будет нормального решения по цифровым ТТ и ТН о новой парадигме говорить преждевременно;

11. Персонал в энергосистемах массово не готов обслуживать такие ПС. Вывод - на этом кто-то просто заработает;

12. В Российской Федерации не существует экспертного независимого органа оценке соответствия производителей МЭК 61850. Любой отечественный производитель заявляющий о соответствии этому стандарту сталкивается с заявлением: "Идите к вашим партнерам-конкурентам, немцам и американцам. Если они подтвердят совместимость, значит вы соответствуете этому стандарту". Естественно  друзья-конкуренты в этом не заинтересованы. Абсурд полный. Таким образом конкурентной технике отечественных производителей ставится барьер, в результате под этим предлогом покупается дорогостоящая западная продукция.

13. МЭК 61850 в полном объеме не введен в уровень национальных стандартов (ГОСТ), приняты лишь общие первые части (в отличии от МЭК 60870). Таким образом если подходить формально, то в Российской Федерации пытаются применять решения вообще не предусмотренные национальными стандартами.

Наболело.

есть, но они сделаны сторонниками 61850

извините, но это не соответствует истине: КЕМА проводит измерения на соответствие параметров заявленных производителем (а они бывает здорово отличаются от стандартов. Спорить бесполезно: я могу книгу ФАКТОВ написать о несоответствиях сертификатов КЕМА и МЭК, причем выступал с обеих сторон)

Михаил, Олег, будьте добры избегать личных выпадов, намеков на заинтересованность и прочую, не относящуюся к технике, ерунду

Ребята, ребята, спокойствие, главное спокойствие.
Михаил, данный ресурс релейщиков всех стран, вне зависимости от места проживания и работы.