Re: Работа ДЗ Сименс при близком КЗ "за спиной".
промоделировал на своем (не сименсовском) матлабовском модуле.
1) То, что КЗ попало в зону срабатывания это не обман, это реально так. Более того, попало в зону срабатывания для обоих случаев. Величины KR, KX здесь, судя по всему, роли не играют (протестировал разные)
2) Определение направления по чисто аварийным величинам (поляризация памятью) однозначно указывает на КЗ сзади. И вообще, органы направления мощности по обратной и нулевой последовательности также показывают КЗ сзади.
А вот по самополяризации мы попадаем в зону срабатывания. Предположительно в первый раз была поляризация памятью, и срабатывания не было.
Теперь - почему так вышло. Вот картинка, примерно иллюстрирующая поведения замерного сопротивления при КЗ через переходное сопротивление в зависимости от угла передачи мощности в нагрузочном режиме.
http://rzia.ru/uploads/images/4731/cf2cc1c0a56cb7fcc66c19f30872338b.png
Вот аналогичная, только в Циглере
http://rzia.ru/uploads/images/4731/d24ff9f146d49d92b5dd85bff8123b92.png
Это при КЗ в прямом направлении. Переверните эту картинку вверх ногами и сократите вектор Z (который на 1й картинке идет из начала координат).
Скорее всего мы действительно при КЗ через достаточно большое переходное сопротивление при обратном направлении мощности в доаварийном режиме (а там так и есть) получим замер, прилетающий в первый квадрант.
http://rzia.ru/uploads/images/4731/93849659cccc8cf174bdd09fd18e7f35.png
При этом органы направления мощности:
- чисто аварийный по чисто аварийному напряжению и току прямой последовательности
- ОНМ обратной последовательности
- ОНМ нулевой последовательности
четко показывают, что КЗ СЗАДИ.
Я не понимаю пока что, почему у сименса не сработала нормально кросс-поляризация, что ей помешало. Может, кривая реализация.