Lekarь писал(а): ↑2022-12-02 14:57:37
Да ладно))) Ну какие реалии?
Хоть бы свое делали на "хор", а не "неуд".
Прям затянулись.....
А реалии такие - коль построен у нас капитализм, то и работать и регулироваться все будет по принципу "рыночек порешал". А порешал он так, что никто ничего не будет делать лишнего ни на грамм. Ну может некий Lekarь и не против за других поработать конечно, я нет.
Мне хватило одного участия в разборе аварии (суды длятся уже почти 7 лет кстати) чтобы посмотреть на "специалистов" всех этих сетей, станций, РДУ и прочих технарей и их отношение. Я после этого завязал с проектным альтруизмом наглухо - теперь только жестко по ТЗ, все изменения вне ТЗ только за отдельные деньги.
А еще реалиями стало то, что при работе в сетях 6-35 кВ и ниже предприятий в эксплуатации тоже сидят специалисты и их уровень позволяет принять письмо с работой, подписать его в работу на СМР или ПНР и потом разводить руками. Элементарно проверить что им прислали и сравнить с их "существующим положением дел" уже много где либо не в состоянии, либо за свои небольшие зарплаты им на этого глупого по барабану.
Может конечно в вашей стране розовых пони и правильной терминологии это не так, но в нашей суровой реальности пока вот так.
Ту страну развалили, все школы похерили. Как видим вокруг это происходит вплоть до армии, так что удивляться что в сетях люди которые не могут или не хотят считать уставки - ну такое себе.
Lekarь писал(а): ↑2022-12-02 14:57:37
РП это вообще не подстанция
Да? А если там ТСН поставить и ШОТ - это уже подстанция?
Lekarь писал(а): ↑2022-12-02 14:57:37
ТП, иногда сам называю подстанцией, но правильнее все же называть трансформаторным пунктом
Где такое "правильнее" написано? А если мы поставить там ячейки с выключателями для трансформаторов (у нас в реальности кстати все чаще так делают) - это уже тогда что?
ПАУтина писал(а): ↑2022-12-03 12:27:47
На этапе проекта, производится расчёт проектных (ориентировочных) параметров срабатывания, т.к. ещё нет конкретного оборудования - именно только и только проектной организацией и как раз с целью определения требований к выбираемому оборудованию
Не совсем так. Это было критично для ЭМ. Для МП с широкоми границами регулирования проще - можно посчитать уставки в первичных величинах и привязать их к вообще любому производителю потом. НА выбор именно устройств почти всегда теперь влияет не расчет уставок, а кто конкурс выиграет.