Согласен, что методом выбора направленности "крестанутые" до панели Н-К определить нельзя http://rzia.ru/uploads/images/7448/54551fd74cf63dab7d68d35ccf236821.jpg

Согласен, извините.

Подобный метод описан в Мусаэляне,вроде,давно не открывал

В большинстве "импортных" - следовало бы уточнить. Наличие цепей треугольника полезно в двух случаях: 1) контроль исправности цепей напряжения. В наших (ЭКРА) подстанционных защитах  достоверно определяется обрыв цепей Н и К. 2)А зачем они (Н и К) нужны, спросите вы? Затем, что измеренное 3U0 достовернее и быстрее вычисленного. Даже где-то в форуме выкладывал осциллограммы вычисл и измеренного 3U0.

Прям "набросились" :bravo: .... Я это называю: "спор ради спора".... Я не отрицаю необходимости "разомкнутого" треугольника, хотя это тоже вопрос  спорный.... Вопрос именно в необходимости правильной  "полярности" Н и К.... В сетях 6-35кВ  "треугольник" является наиболее достоверным и самым "дешевым" способом определения замыкания на землю. Но полярность тут особенно и не нужна. Для сетей 110кВ и выше лучше использовать четвертый вход по напряжению для функции синхронизации (экономим на терминале АУВ). Для поляризации ТЗНП вообще лучше всего использовать ТТ в "нуле" нейтрали. Тогда вообще не зависим от цепей напряжения.... Но это все: спор ради спора....

По "поперечке": Вы станционник, поэтому в эксплуатации с ней, наверное, редко встречвлись.... Она "от бедности", при эксплуатации с ней много проблем (например, "забудут" вывести" при отключении одной линии).
По ТТ в нейтрали силового трансформатора: посмотрите ТО на 7SA6, там должно быть в направленности ТЗНП про этот способ. Посмотрю, может где-то есть презентация...
Еще раз: у квалифицированного релейщика не должно быть сейчас проблем с определением направленности ТЗНП, в том числе и с "разомкнутым треугольником. Это раньше был только светолучевой осциллограф и проблема с созданием нужного тока нагрузки, а "векторки" руками рисовали, да и ВАФ нужно было правильно использовать. Осциллограммы и их анализ современными "просмотрщиками" значительно упрощают проверку правильности подключения цепей треугольника, только квалификация, похоже "теряется"....

Конечно представляю.... Проблема, на самом деле комплексная. И основная причина - что "релейка" для всех  вторична (цепи то "вторичные"). Но данная работа никак не поможет "начинающему" релейщику (он просто не будет ее изучать, лучше в "телефоне "посидеть"", перспектив ведь в этой профессии нет), а "отмирающий" квалифицированный  (в буквальном смысле....), посмотрите статусы хотя бы на сайте, релейщик корректно определит направленность и без этой статьи.... Еще раз: я не хочу обидеть топикстартера, статья полезная, интересная, но больше для "вымирающих динозавров" (чтобы "сравнить" со своим опытом) , которых "сократили" по возрасту (ухудшают статистику....).

  Согласен, что в последние годы и по токовым цепям (входные токи - только токи фаз, нет отдельного входа для тока нулевой последовательности) и по цепям напряжения (нет входа для "физического" напряжения нулевой последовательности)  терминалы защиты фактически не используют измеренные 3Io, 3Uo. Логично не контролировать в БНН напряжение 3Uo и вообще исправность цепей разомкнутого треугольника (а зачем?). Сейчас и в ЭКРА есть такой вариант, БНН по отношению приращений U2/I2. Нет и смысла проверять направленность ТЗНП рабочим током и напряжением отдельно.  Но ...
Но в целом проверка терминала рабочим током и напряжением должна, несомненно, остаться, пусть и в виде проверки  соответствия измеренных терминалом величин действительным первичным величинам и действительному направлению мощности по линии. Сейчас, "в эпоху отсутствия ключей 7 мм и диамагнитных ключей 22 мм", это особенно важно, думаю, все согласятся с реальным отрывом релейщиков (aka "клавишников") от реальных, первичных величин. Разумеется, это не очень касается "бумеров", "людей из раньшего времени" (С)
  Согласен и с тем, что в эксплуатации находится еще очень много старых устройств, и нас они точно переживут, с учётом событий ушедшего года и т.д.

У нас можно выбрать, какой 3U0 использовать - измеренный или вычисленный. В связи с тем, что вариантов сборки разомкнутого треугольника аж 12 - дабы исключить ошибки направленности - ЭКРА рекомендует при первом включении использовать вычисленную величину. И уже после первого КЗ и анализа осциллограмм (сравнение величины и фаз измеренного и вычисленного)- переходить на измеренное. Повторюсь: точнее, быстрее, без "переходных" процессов, связанных с вычислением.
Ошибки в сборке треугольника - обычное явление. Помню, на одном "политическом" объекте, связанным с ЭКСПО-2017 (кто в курсе), начальник РЗА МЭС первым делом полез в шкаф зажимов ТН проверять сборку треугольника...