Если нет замыкания на землю, то нарисовать эти 2 линейных вектора (напр., АВ, ВС), нарисовать 3й линейный вектор (СА), далее найти такую точку N в треугольнике, чтобы сумма АN, ВN, СN была бы равна нулю.

Если есть замыкание на землю, то нужен 3U0.

Как я понимаю, зная только линейные напряжения и не зная фазного или точку нейтрпли посчитать невозможно.

Это точка может быть в любом месте

а сумма фазных напряжений это же и будет 3u0.

Слишком много уравнений... Куда повернуты фазы можно определить вычислив прямую и обратную последовательность...если прямое чередование фаз, тогда в идеале прямая последовательность будет равно линейному напряжению, деленному на корень из трех, а обратка примерно нулю... При обратном чередовании все с точностью до наоборот)

Можно у вас дополнительно спросить, можно ли по линейным векторам параметрам сети (тока и напряжения) судить о емкостной составляющей сети? в несимметричном режиме.

Мне кажется ваши обозначения могут немного запутать. Сначала вы описываете вектора Uab, Ubc, Uca как линейные напряжения, которые образуют всегда замкнутый треугольник и это верно, но тогда неверна формула которую вы написали для N. Неверна потому что сумма трех линейных напряжений всегда ноль, в любом режиме и связи с центром треугольника нет никакой. Перед формулой правда вы уже описываете вектора Uab, Ubc, Uca как фазные напряжения потому что именно фазными напряжениями задаются координаты вершин треугольника. Но почему тогда обозначение не поменяно на Ua, Ub, Uc?

Не очень понятен вопрос. Если у вас несимметричный режим без земли то вы можете найти фазные напряжения и посмотреть угол между фазным током и фазным напряжением. Этот угол будет зависеть от характера нагрузки. Оценить емкостную сооставляющую отдельно от индуктивной не получится. Получится оценить только суммарно реактивную составляющую и активную. Другое дело если вы заранее знаете что основная реактивность цепи это ёмкость то пожалуйста.