Я, так получилось, больше практик (с института "боюсь" длинных непонятных формул (т.е. они становятся понятными после приложения определенных усилий и времени), чего мне тогда было жалко тратить, кратковременная память была хорошей и быстрее было "запомнить", чем разбираться...). Поэтому даже сейчас не очень понимаю (вернее понимаю, что все хотят "прикрыть" задницу), зачем все эти РД, МУ, и т.д. с огромными длинными формулами.... Ведь по факту, получается, мы ничего сделать не можем, и "ставим" то, что есть... При электромеханике "жить" было проще, так как никак "не отключались" ранее 100мс, когда апериодика уже практически "затухала" (за исключением каких-нибудь генераторных выключателей с огромными токами КЗ). Да и разрывов на фазу было намного больше (вспомните "воздушники" на 500кВ). Сейчас и защиты работают "быстрее", и токи больше, поэтому "придумывают" устройства "ловли" перехода через ноль и т.д.... Но "взрываться", наверное, все равно будут, если "срастутся" все необходимые условия.... Единственно, что теперь есть "бумажка" прикрыть одно место. Дилемма: какую выбрать?

По физике должно быть какая-то величина коммутационного перенапряжения на полюсах, она u=L*di/dt. di/dt зависит от скорости расхождения контактов, а само напряжение тем выше, чем выше L, а L связана с Ta=L/R, а Ta связано с временем затухания апериодики и, соответственно, с процентным содержанием апериодики в токе.

Если ток i меньше условных 20000 А номинальных для выключателя (скажем, 200 А), то перенапряжение будет в 100 раз меньше, и вроде как это нужно учитывать.
Т.е. по-моему некорректно искать бету для расчетного тока КЗ, если он не в упор к коммутационной способности выключателя.

Проще всего выяснить у производителя, наверное... если удасться достучаться.

А на что влияет номинальный ток отключения?
Просто в моем случае получается такая штука: относительное содержание апериодической составляющей 0.72, нормированное при тау  = 30 мс равно 0.53. Выключателей с собственным временем отключения меньше 20 мс на 500 кВ вроде как нет. Получается ни один выключатель не проходит по коммутационной способности вне зависимости от номинального тока отключения, что 31,5 кА, что 40 кА, что 100 кА.

Собственно и задаёшься вопросом, а почему в новом ГОСТе убрали проверку по сумме периодической и апериодической составляющей?

Добавлено: 2023-12-11 12:01:52

Кстати с этим вопросом вроде разобрался. Там действительно должен стоять просто ток отключения, т.е. Iоп. Поскольку сама бета нормированная строиться как e^-t/0.045, т.е. базисный ток принят ia или sqrt(2)*Iоп. Если бы он принимался sqrt(2)*Iоткл.ном, то получилась бы не одна бета нормированная, а семейство.

Тепло, которое выделяется при прохождении тока.

Добавлено: 2023-12-11 13:52:23

Может быть и взорвется. Она может не погаснуть, мощность дуги маленькая, чтобы давление окружающего газа увеличивать, возьмет да и растянется между контактами. Почему нет?

На 500 кВ согласен, что врядли, потому что дугогасящая среда из-за дутья меняется и идет восстановление её свойств после утраты. А вот на 3-35 кВ, не просто так в ПТЭ написано, что перед отключением выключателя на присоединении дугогасящего реактора, надо сначала отключить сам реактор разъединителем. а только потом отключить выключатель. И эксплуатационные подтверждения этому правилу есть - бывают случаи, когда отключают вакуумный выключатель, без замыкания на землю с подключенным ДГР, то вакуумник повреждается. Когда тоже самое делают с масляными выключателями. то имеются случаи повреждения ТЗН. Осциллографирования нет к сожалению, но сам факт повреждений оборудования при отсутствии токов короткого замыкания в сети меня заставляет думать, что именно малые токи создают дугу, которая не гаснет и вызывает повреждения. Может быть и ошибаюсь.

Даже не знаю, что сказать, возможно, дело в неодновременности отключения фаз (1 фаза отключилась, появился ток в ДГР, затем его пытаются рвать две другие фазы), и, возможно, - появляются какие-то перенапряжения, хотя с другой стороны, разрываемый ток, вероятно, не очень большой.

Да  ни чего такого не понятного нет...
Если 20 кА периодика и 20 кА апериодика, , а отключающий ток выключателя тоже 20 кА (в первую очередь - объём дугогасительной камеры и охлаждающей среды способны выдержать тепловое воздействие тока КЗ), то просто и тупо не будет перехода тока через 0, или он будет кратковременным, т.е. просто не будет условий для погашения дуги  и она не погаснет.
Далее усугубляющие факторы.
1. Если нагрузка близка к активной, то фазы тока и напряжения близки, при такой переходе тока через 0 и напряжение проходит через ноль, т.е. на размыкающихся контактах благоприятные условия погасания дуги, а если, например, нагрузка близка к индуктивной, то, соответственно, на момент перехода тока через  0 напряжение максимально и тогда дуга не гаснет...
2. Современные выключатели изготовляются так, что бы время отключения было как можно меньше, а так же и меньшие габариты, а это возможно при:
а) уменьшении конечного расстояния между контактами (меньшее расстояние - меньше время его прохождения, но массы контактов остались те же, т.к. кинетические ограничения или механические воздействия по перемещению тел, остались те же), т.е. при расхождении контактов более возможно не погасание дуги.
б) время расхождения контактов современных выключателей укладывается в 2 ... 2,5 периода тока и/или напряжения, т.е. возвращаясь к основному, старые выключатели отключали КЗ не быстрее 4...5 периодов, а не прохождение тока через 0 возможно только в 1-3 полупериоде, габариты старых выключателей были больше и следовательно конечное расстояние между контактами было так же больше.
и, поэтому не было таких проблем,
так, что можно сказать: жертвы технического прогресса.

Не исключается так же, что при меньшем времени отключения, может так же уже накладываться и разновремённость отключения фаз выключателей ... если время отключения, скажем - 45 .. 60 мс, то как раз и получается 15 мс  - это аж 1,5 периода, поэтому, после отключения первой фазы на последующие фазы накладывается энергия не отключенных фаз, а как там будут переходные процессы .... если же время отк. 80 мс, то для них такая же разновремённость  отк. 15 мс влияет значительно меньше, т.к. к этому времени эл.эм. переходный процесс практически закончился.