в статике модель работает! 
(но её нужно ещё отладить, графика вообще полный бардак, не понятно, что там можно увидеть - все цифры в кучу, наверно курсовая работа по расчётам ТКЗ ... первый раз...)
параметров генераторов обнаружить не удалось ... поэтому и не считает
для расчётов токов в Вашем законе Ома не хватает сопротивления
как понимаю 1 обобщённый генератор заведён как ЭС 35 кВ, его параметры не указаны..., диаграмм PQ тоже не 
нужно задать хоть какие-то сопротивления генератора xd, x'd, x''d ...
в 21 узле не понятно задано напряжение, но никакого устройства КРМ нет, а по сути появился фиктивный источник реактивной мощности, поэтому вопрос там БСК? нужно устранить противоречие.

Схема, реальный фидер с ТП 6/0,4. Не получается задать генератор , сбрасывает, назначает как нагрузку. Узел 39, сш 35 кв  головной пс.  Узел 21, это 1 сш 6 кв пс 35/6 кв. Подскажите пожалуйста, где и что поменять или добавить , чтобы можно было задать генератор. Спасибо.

Добавлено: 2024-01-28 13:17:32

добавил лист Генераторы\Несим ,  вроде начала считать ткз. Но 39 узел в генераторы не переводится .

Тут я не согласен... Я начинал работу релейщиком в ЦСРЗА. В секторе расчетчиков были только представители женского пола, за исключением начальника. Помню, как они бегали с перфокартами по этажам (программа была на М6000, потом ЕС1840, стояли на другом этаже, по моему, дальше уже не вникал) и матерились... И у каждой была схема замещения, где они иногда вручную проверяли результаты... В институте нас учили вручную составлять и "сворачивать" схемы замещения и считать токи КЗ. Но также надо было обязательно какую-то часть "считать" на машине. На весь институт была только пара машин "Наири К", и "пробиться" туда для расчета было достаточно проблематично. Поэтому раздел в дипломе (достаточно большой узел энергосистемы) считал "вручную". Проблем не было никаких, так как ты видишь схему замещения со всеми элементами и их параметрами. Потом достаточно долго вообще не интересовался расчетами токов КЗ (мне неинтересно, чисто формальная работа, не требующая постоянного развития, но требующая усидчивости и внимания к мелочам), да и в командировки они не ездят...Но потом появились персональные компьютеры. Приехал австриец и привез программу Digsilent ( может d на конце). Это 90-е годы.  Тогда еще она была на 3,5 дюймовых дискетках. Я ее случайно увидел у парня в ЦДС (он режимы считал). Там демоверсия на схему до 60 узлов не требовала лицензии. Я ради интереса поставил ее на свой ПК и попробовал "просчитать" токи КЗ для небольшой схемы. Эта программа меня поразила своей простотой и понятливостью. Через лет 10 (уже в начале 2000-х) пришлось по работе что-то "посчитать" в ТКЗ-3000 (еще под DOS). Очень долго "матерился": абсолютно "не интуитивна", все время надо что-то где-то искать, какие-то узлы и так далее... Сейчас опять "одним глазом" взглянул на Power Factory. Красота! Поэтому, не согласен, что работать надо в "там, где знаешь".... Надо там, где удобнее и быстрее (для решения "формальных" задач) и где не требуется больших усилий для "освоения".  Что за бред: модель "сбрасывается" а "генератор не заводится"? А где кнопка "Help", которая подскажет, а что же делать? Взять ту же Digsi5: сразу выскакивает "красный крестик" и высвечивается подсказка, что делать для решения проблемы.

дык, а о чём спор?!
если на то пошло, то давайте разберёмся,  т.е. расставим точечки над всеми буквами Ё!
1. Все программы не бесплатны! и стоят больших денег! Какую предприятие купит или имеет та и станет "самой лучшей"!
2. Есть нормальные демо, которые полнофукциональны на ограниченное число узлов (ТК-З000, кстати сейчас бесплатна, на Win10 пробовал работает...), но в основном демо-агрессивны, например АРУ РЗА - по первому впечатлению достаточно хороша!!! ограничение 20 узлов, но вообще не сохраняет, так что только можно изучать по книжке... К ней же АРМ СРЗА, но у них есть подпрограммы пересчёта параметров замещения сетевых элементов - очень удобно, для ВЛ (КЛ) вводишь длину, тип опоры и марку провода, а не сам высчитываешь иксы... понятно что за такие плюшки нужно платить...
3. Программа должна быть одобрена ребятами из СО, иначе могут быть проблемы... у меня даже есть письма .... "не будем рассматривать расчёты т.к. у нас такой нет и мы не можем верифицировать модель и расчёты" в общем-то справедливо.
4. Если она -  Power Factory такая хорошая, то сколько она стоит? Потому как, что АРУ РЗА, что АРМ СРЗА, что RastrKZ стоят ну очень очень ...
5. Эти профессиональные программы не стоит сравнивать ни с MatLab, ни с PS Cad, ни нашим SimInTech - у них принципиально нет табличного представления исходных данных, на них можно только изощрёнными способами и в различных вариациях проверять закон Ома, например попробуйте представить модель сети ЭС хотя бы в 100 узлов (есть правда  для верификации от IEC типа ЭС-256, но сколько не пытался, даже вариант 64 не удалось запустить)! последняя, что мне прислали для расчётов в RastrWin - более 8500 и всё считается токи, перетоки и напряжения....
6. Кстати ни разу не встречал модель для расчётов КЗ более 100...120 узлов, так, что сравните ... простота...

мне давно обещают купить ту или иную, но ...
а пока не попробуешь решить серьёзную задачу и программу не оценишь...
ладно при случае посмотрю  Power Factory коли столько у неё защитников ...

а как ПВК EnergyCS нормальная или ...

конспиратор вот не понимаю ,зачем лезть в  тему если по существу не можете ничего сказать, была просьба помощь. Нет дельных советов. Пардон. Тема закрыта. Обратился в тех поддержку , реально помогли, без воды.

Зажимаете CTRL, крутите колёсик и вуаля.

Насчет ошибок, то видимо у вас версия кривая какая то. Работал в 22 версии, не было никаких ошибок, работала очень устойчиво. И в целом впечатление очень хорошее от данного софта. Жаль сейчас в РФ не купить.
Есть еще один забугорный аналог - ETAP, тоже имеет мощный функционал, но PF позволяет копать более глубже при моделировании.

У нас лицензионная, токи КЗ считает без проблем. Бывало на сложных схемах схлопывалась. Но в основном полёт нормальный.
Поддерживает РТСофт, стараются как могут, но на мой взгляд по сути это дилерский центр. Настоящие разработчики сидят там - за бугром :sorry:

Тоже слышал про него. Говорят, что функционал хороший. К сожалению в нём не работал, поэтому ничего сказать не могу.

Добавлено: 2024-01-30 16:22:06

Хотел сказать несколько слов в поддержку АРМ СРЗА - всё что касается функционала для расчета уставок в АРМ СРЗА реализовано всё таки лучше чем в PF. В первую очередь это связано с тем, что в PF в принципе не заложены наши модели реле, а уж про методики и говорит нечего. Тот функционал, который разрабатывал РТСофт для расчета уставок мягко выражаясь оставлял желать лучшего (возможно сейчас что то изменилось).

в смысле демоверсия? типа "симулинк" ATPDraw была для некоммерческого использования полнофункциональная!  может говорим о разных ПВК?, просто они как бы клоны, у них один и тот же интерфейс  и пр.
спец. модули ETAP действительно демо, а полнофункциональные только платные... вроде так...

Вопрос:
RastrKZ, RusTab - имеют студеньческую лицензию? (как у RastrWin 3.0)

или нужно как то отдельно получать?