1 Тема от Bup0H

  • Bup0H
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2014-10-21
  • Сообщений: 43
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Тема: Выбор уставок 0,4 кВ

Добрый день!
С изменением ПТЭЭП стало возникать много вопросов к оставшимся НТД  с требованиями по расчетам по 0,4 кВ.
ПУЭ п. 7.3.139 гласит:
"В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной  нейтралью в целях обеспечения автоматического отключения аварийного участка проводимость нулевых защитных проводников должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или нулевой защитный проводник возникал ток КЗ, превышающий не менее чем в 4 раза номинальный ток плавкой вставки ближайшего предохранителя и не менее чем в 6 раз ток расцепителя автоматического выключателя, имеющего обратнозависимую от тока характеристику.

При защите сетей автоматическими выключателями, имеющими только электромагнитный расцепитель (без выдержки времени), следует руководствоваться требованиями, касающимися кратности тока КЗ и приведенными в 1.7.79."

Какой ток подразумевает в данной формулировке номинальный ток расцепителя или ток уставки расцепителя?

2 Ответ от nik.ilim

  • nik.ilim
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-08-09
  • Сообщений: 152
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор уставок 0,4 кВ

Добрый день.
По моему разумению речь идёт о автоматических выключателях.

3 Ответ от Vorundnah

  • Vorundnah
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2023-07-14
  • Сообщений: 248
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор уставок 0,4 кВ

Bup0H писал(а): ↑
2024-02-06 20:10:15

номинальный ток расцепителя или ток уставки расцепителя?

По логике нужно брать именно номинальный ток. Уставка сегодня одна, завтра - другая, но теоретически она все же может быть равна полному номиналу. А в случае ЧП прокурору не объяснишь, будто защитный проводник выбирался не под номинал, а под уставку (ниже номинала). Из большого не вывалится.

4 Ответ от Bup0H

  • Bup0H
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2014-10-21
  • Сообщений: 43
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор уставок 0,4 кВ

Логика в этом есть, но тогда получается выбор автоматического выключателя надо производить отталкиваясь от сечения кабеля, ну это же не верно.

Нигде не было разъяснение этого пункта?

5 Ответ от RIN

  • RIN
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2016-08-23
  • Сообщений: 297
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор уставок 0,4 кВ

Думаю надо брать ток расцепителя.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6 Ответ от Conspirator

  • Conspirator
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Сообщений: 2,968
  • Репутация : [ 8 | 0 ]

Re: Выбор уставок 0,4 кВ

А если мыслить логически:
У автомата могут быть два расцепителя:
1. электромагнитный, защищающий от токов КЗ, с ним все ясно, в пункте выше разъясняется, что сечение выбирается исходя из максимального тока КЗ
2. электронный (или биметалл), защищающий от токов пререгрузки (длительный режим). Причем его уставка часто регулируется и может отличаться в меньшую сторону от номинального тока автомата.  При КЗ на корпус возникает петля, в которой участвует "защитный" (не рабочий) ноль со своим сечением. Электромагнитный  может не отключиться (не хватит кратности тока). Должен работать электронный, главное, чтобы защитный ноль "не отгорел" из-за недостаточного сечения, что маловероятно, так как обычно не делают разницы между сечениями "нулей". А чтобы "отгорел" защитный ноль сечением, скажем 16 квадрат, это надо очень постараться.... Я бы не "мудрил", и брал сечение такое же, как в "рабочем" нуле...

7 Ответ от Vorundnah

  • Vorundnah
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2023-07-14
  • Сообщений: 248
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор уставок 0,4 кВ

Conspirator писал(а): ↑
2024-02-08 07:08:34

Я бы не "мудрил", и брал сечение такое же, как в "рабочем" нуле...

Если я правильно понял, то дело не столько в сечении конкретного PE (или PEN), сколько в сечении ВСЕХ ЖИЛ кабеля. Ведь если не соблюдается условия 6-тикратного тока где-нибудь в конце линии, то придется делать весь кабель толще, чем можно было бы по условиям нагрузки. Не экономно и громоздко. Усугубляется это еще и тем, что ориентироваться вроде как надо на номинал расцепителя, а не на его уставку. Особенно актуально для не очень мощных систем (электрически далеких) и где много длинных кабелей.