1 (2024-06-13 16:08:06 отредактировано hitakiry)

Тема: Ток небаланса в ДЗТ

В терминалах RET521 производитель рекомендует считать ток небаланса по формуле:
https://rzia.ru/uploads/images/8952/86ebd1d32d6befce7630544e01cf9149.png https://rzia.ru/uploads/images/8952/86ebd1d32d6befce7630544e01cf9149.png
ссылаясь на квазилинейный переходный режим ТТ (Дмитренко А.М. Проблемы координации требований к ТТ и реле ДЗТ и ШР (Данный контент доступен только зарегистрированным пользователям.)).
В данной статье такой формулы нет, но есть ссылка на статью Дмитренко 1995 года и журнал Энергетик 2003 года №4.
В статье 1995 года тоже идёт речь о квазилинейном переходном режиме, однако ток небаланса считается по стандартной формуле:
https://rzia.ru/uploads/images/8952/e218eead7d293f6d0f84b9636e64e617.png https://rzia.ru/uploads/images/8952/e218eead7d293f6d0f84b9636e64e617.png
Журнала же Энергетик я к сожалению не нашёл. Может есть у кого?

Добавлено: 2024-06-13 17:58:20

В общем помоделировал, получилось, что при отсутствии апериодики и активной нагрузке (в первичке) в квазилинейном переходном процессе (при кратностях порядка 1,0 - 2,0) ток намагничивания действительно отстает от вторичного на 90 град. Но тогда ток небаланса должен определяться как Iнб = sqrt(e^2 + (dUрпн + dfвыр)^2). Почему в формуле e ещё раз умножают на (1 + dUрпн + dfвыр)?
Кроме того непонятно почему рассматривается случай отсутствия апериодики (и почему только активная нагрузка, ведь угол там наоборот близок к 80 - 90 град при КЗ) - ведь наибольшие погрешности будут при наличии, тем более, что в формуле вводят коэффициент Кпер (который как я понимаю и учитывает влияние апериодики, а там уже нельзя сказать, что ток намагничивания отстает на 90 град). Также непонятно, почему эта формула применяется и при расчете коэффициента торможения, когда ток КЗ берётся 3 крата (это уже больше 1-2). в общем одни вопросы, истина видимо где то рядом  ICQ/bn:dont_knov:

2

Re: Ток небаланса в ДЗТ

hitakiry писал(а):
2024-06-13 15:58:20

Но тогда ток небаланса должен определяться как Iнб = sqrt(e^2 + (dUрпн + dfвыр)^2). Почему в формуле e ещё раз умножают на (1 + dUрпн + dfвыр)?

Может, это приведение к другой стороне? Типа ток намагничивания больше в (1+dUрпн) раз?

3 (Вчера 13:53:58 отредактировано hitakiry)

Re: Ток небаланса в ДЗТ

retriever писал(а):
2024-06-13 19:32:25

Может, это приведение к другой стороне?

исправляюсь (забыл учесть номинальный коэффициент трансформации Кт.ном), так и есть - это приведение: 1 + dUрпн = 1 + (Uвн - Uном.вн)/Uном.вн = Uвн/Uном.вн  = Кт/Кт.ном,
Если ТТ насыщаются не на стороне ВН, а на стороне НН, то:
Iвн - Iнн/Кт.ном*(1 - e) = (Iвн - Iнн/Кт.ном) + Iнн/Кт.ном*e  = dUрпн*Iвн + Кт/Кт.ном*Iвн*e

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

4

Re: Ток небаланса в ДЗТ

а у меня такое впечатление, что это типа как среднее арифметическое (наше) и средне квадратичное (simens), которое вроде как считается более точное,
ну любят они повыдричиваться...