1.Селективность токовых защит от ОЗЗ обеспечивается выдержкой времени, чем ближе к источнику тем больше время (аналогично МТЗ)
2.Исходя из вложенной вами схемы у вас компенсированная нейтраль сети 10кВ (ДГР). Следовательно выполнить защиту от ОЗЗ на основе токовой защиты нулевой последовательности у вас не получится, так как из-за тока ДГР при замыкании на землю по повреждённой линии протекает ток равный собственному ёмкостному току, так же как и по неповреждённым. Отличить повреждённую линию от неповреждённой по величине тока нулевой последовательности не получится. Если не применять дополнительное оборудование (резистор...) то остаётся только сравнений уровня высших гармоник в токах нулевой последовательности линий, где величина тока высших гармоник больше, там и замыкание на землю.

Как вариант есть способ выполнения защиты с использованием токов низкой частоты (например 25 Гц), но нужен специальный источник. Почитайте Шабада 2003 г. стр 143. Направленность здесь навряд ли поможет (имею ввиду надо разбираться как у вас выполнен ДГР с автоматической подстройкой, ступенчатый и т.д., если ступенчатый, то в резонанс он скорее всего не будет настроен, хотя могут быть режимы в которых резонанс будет, с автоматической подстройкой тоже целая история - надо разбираться насколько она быстрая, в общем геморрой тот ещё) если заказчик хочет защиту от ОЗЗ с действием на отключение тогда пускай закупает источник контрольного тока (насколько знаю в Томском политехе раньше делали, у ЭКРЫ что то было) - самый надежный способ.
Высшие гармоники конечно можно, но я им что то не особо доверяю - как говорят, вещь в себе, да и специальная защита все равно нужна.

все верно и даже есть более радикальные решения: например, установка низкоомного резистора (вместо ДГР), тогда защиты от ОЗЗ можно делать быстродействующими, в общем есть над чем подумать

Да нет, комментаторы правы. Я сам не учел изначально, что при применении ДГР система заземления меняет тип на компенсированную. На предыдущих работах мы всячески пытались сделать расчет так, чтобы избегать установки ДГР  :D , соответственно, я не силен в особенностях защит линий при компенсированной нейтрали.

Проблема, в том, что комплекты РЗА для РТП и ТП уже выбраны, поставлены на объект, судя по документации, там только обычные алгоритмы защиты от ОЗЗ при изолированной нейтрали (с возможностью выбора направленной защиты от ОЗЗ). Соответственно, доп. комплекты защиты на основе гармоник - это доп. капиталлозатраты. При том, что большинство кабелей на РТП и  ТП - это отрезки по 25 метров.

P.S. на объекте есть ТП, запитанная по похожей схеме, но от другой ПС 110/10, где на секциях ДГР не установлены. Т.е. нейтраль там в чистом виде изолированная. Эти ТП работают отдельно, хоть и PE проводники связаны системой уравнивания потенциалов. Надеюсь, такое соседство систем  заземления ничего не нарушает...

А как в схеме топикстартера решается такой вопрос, касаемый СПЭ-кабелей:
4.2.8 Использование кабеля с СПЭ-изоляцией в сетях с изолированной (или с компенсированной - п.3.1.26) нейтралью, в которых допускается длительное воздействие на изоляцию кабеля
высокочастотных перенапряжений при горении прерывистой дуги, рекомендуется при отключении линии при ОЗЗ. Не отключённые при ОЗЗ линии повышают вероятность многоместного пробоя изоляции с необходимостью замены больших участков кабеля на одном или нескольких присоединениях. (СТО ФСК ЕЭС 56947007-29.060.20.020-2009).

и далее:
6.1.3 Применение режима компенсированной нейтрали рекомендуется при условии установки релейной защиты, действующей на отключение, на новых принципах работы.
6.1.4 Приемлемым вариантом режима кабельной сети, в которой кабель с изоляцией из СПЭ даёт технический и экономический эффект, является режим заземления сети через низкоомный резистор. Применение указанного
режима заземления нейтрали должно происходить в комплексе с релейной защитой, гарантирующей быстрое отключение поврежденного фидера при однофазном замыкании на землю. При этом необходимо обеспечить резервирование участков сети, которые могут быть отключены при ликвидации ОЗЗ.
6.1.5 Ток срабатывания релейной защиты на отключение линии при ОЗЗ определяется номиналом выбранного резистора и для сетей 10 кВ может быть принят на уровне 150-200 А.
Релейная защита должна иметь выдержку времени, превышающую выдержку времени резервной ступени защиты от междуфазных коротких замыканий, установленной на том же фидере.

6.5.1 Для защиты кабелей с изоляцией из СПЭ напряжением 10-35 кВ в сетях с изолированной нейтралью от однофазных замыканий на землю следует применять устройства релейной защиты на отключение поврежденных линий.
Для ограничения перенапряжений, локализации развития повреждений, повышения безопасности и надежности КЛ следует применять:
− в действующих сетях плавно регулируемые дугогасящие реакторы с автоматическими регуляторами настройки компенсации;
− во вновь строящихся сетях плавно регулируемые дугогасящие реакторы с автоматическими регуляторами настройки компенсации, а также резистивное заземление нейтрали.

То есть много где рекомендуют (а в п.6.5.1-обязывают) отключать спэ-кабели быстродействующими защитами при ОЗЗ.
А если эти кабели добавляются в существующую сеть с изолированной/скомпенсированной нейтралью - нужна их защита "на новых принципах" и установка плавных ДГР.. (п.6.5.1 опять же).
Как совмещаются между собой компенсация и быстрое отключение?

Нам так по одному объекту (при похожей схеме, как у ТС-а) не разрешили ставить низкоомный резистор в РП, потому что на питающей ПС сеть 10 кВ работает с изолированной нейтралью..
Чем дело кончилось - не знаю, не моя сфера..

Сложный вопрос, пока нерешаемый.
У нас не объект ФСК, их СТО на нас не распространяются вроде бы.
Если ставить действие РЗА на отключение при применении СПЭ кабелей, то тогда вообще теряется изначальный смысл работы изолированной нейтрали в сетях среднего напряжения для возможности работы с однофазным замыканием без перерыва в электроснабжении. При том, что СПЭ кабели на 6-10 кВ используются сплошь и рядом, а резистивно-заземленная нейтраль - пока скорее исключение, чем правило.

Нормативка ФСК - это пока единственное, что есть из официального.
А про необходимость отключения спэ-кабелей при озз много где написано, в разных статьях встречал. Техническое обоснование этой необходимости я тоже понимаю, оно простое..
Вот только как это в жизнь воплощается?

Я вообще не релейщик, но меня часто спрашивают при комплектации РУ-6/10 - нужны ли ячейки для резисторов при наличии отходящих кл с спэ? Я обычно отчечаю, что нужны, низкоомное заземление с селективным отключением. И ссылаюсь на нормы фск, газпрома, статьи и тп..
А теперь вот читаю тему, и вопрос появился  - в Вашей (например) схеме можно ли реализовать селективное быстрое отключение отходящих от нового РП КЛ без изменения ранее принятого режима нейтрали в прилегающей существующей сети? Потому что, как я понимаю (могу ошибаться) - если новые КЛ не отключать быстро, то тогда надо пересчитывать емкостный ток в сущ.сети с учетом этих новых КЛ и менять (при необходимости) существующие ДГР.
То есть, либо сразу отключаем, либо компенсируем. Правильно же? Для упрощения можно предположить, что все КЛ - парные, взаимнорезервирующие.

Это технически сложно решаемая задача из-за административных, нормативных и экономических пробелов в законодательстве, для всех сетей ниже 220 кВ и до 0,4 кВ включительно. Для 220 кВ и  и выше всё ясно - глухое заземление. Для 110 кВ эффективное заземление придумали, чтобы токи КЗ снизить, на узловых подстанциях, где линии отключаются и эти токи не превышали номинальных токов отключения выключателей. Ситуация с заземлением давно поменялась и те потребители, кто о своем оборудовании беспокоится втихаря держат на отпайках (и не только) нейтрали заземленными, потому что в противном случае перенапряжения возникают у них, а отключенными нейтралями спасают они чужое оборудование, собственники которого не вкладывались в модернизацию. Но для сети 110 кВ в большинстве случаев нет такого зоопарка как для сети 35 кВ и ниже. А зоопарк заключается в том, что сетевые районы 6-10 кВ переключаются с центра питания на совершенно другой центр питания периодически в течении года в целях обеспечения либо резервирования либо для снятия нагрузки -  это только пол беды   с изменением конфигурации сетей. В таких сетях, а они самые массовые. есть и другая глобальная проблема - установка компенсации как в центре питания, так и у потребителя - другой сетевой организации. Так получается потому что, например вы владелец ПС 110 кВ, которая является центром питания, а я пусть являюсь владельцем сетевого района, который питается от вашего центра питания. И вы и я должны раз в несколько лет делать замеры ёмкостных токов. И нет у нас в нормативке такого, что компенсацию ставит тот кому принадлежит центр питания. Поэтому она может оказаться везде. Хотя чаще нигде нет. И когда вы ставите свой Сименс в центре питания, то он не знает, есть ли у меня компенсация и какая у меня нормальная конфигурация сети будет в ближайшее время. Как из опыта, то за все время работы ни разу не встречал заявок на перевод района из смежной сетевой организации,  чтобы в заявке был указан ёмкостный ток, который придет в мой сетевой район, чтобы мне перестроить компенсацию под новую сеть.

Это неправда))) Даже ложь.  У нас по стране, применение СПЭ повсеместно, очередь на поставку СПЭ на вчерашнее утро - два месяца, при заказе от километра. А быстрых отключений совсем мало, в сетях общего пользования.

Посмотрел  у себя за это лето отключений в сети 6-10 кВ. - 150 отключений КЛ. СПЭ из них ноль!
Доля СПЭ процентов 30 % в сравнении с отальной изоляцией. И уж если говорить про отключения, то в наших краях - первая причина - несогласованные работы, вторая причина, КЛ, выпущенные по ТУ, а не по ГОСТу.
Интересно, как вы будете с потребителями договариваться после первых быстрых отключений, особенно социально ответственными. Какой - нибудь центр гемодиализа согласится остаться на одном питании, на время отключения второго. если будет знать, что отключение будет быстрое.
И выше приведенная выдержка из ПТЭ, не учитывает. перевода целых районов с одной подстанции на другую. И если у вас и в смежном районах токовые значения меньше, чем в ПТЭ, а в сумме больше, то либо ДГР, либо быстрое отключение, либо считать , что резерва нет.