Вы мне напомнили один случай конца 90-х: ПС 220/110/35 питает по линии 110кВ  золоторудный рудник. На "питающей" ПС стоят самые современные на тот момент МП защиты (импортные). На приемной REL511. Звонят с рудника: помогите, ничего не работает, хотя напряжение есть... С "питающей" стороны: у нас все хорошо....  "Бодались", "бодались", решили с двух сторон бригады обходчиков отправить... А линия по горам, длинная (почти 100км).... Хорошо, практически сразу обнаружили обрыв шлейфа на одной из опор (без КЗ). Ни одна из защит линии не пускалась....

ТЗНП 4 ступень

элементарно как это делается уже на протяжении десятилетий, а Вы наверно не знаете и даже не догадываетесь .... из-за того, что опять валите всё в кучу... (вот ёлы-палы принципмально не понимаю цели ваших вопросов ...)
понял, Вы наверно ни разу не были в диспетчерском центре и не видели "громадное" изображение ЭС.
имеются в виду межсистемные связи, а не всякие "сопли 110 кВ и ниже...
диспетчер все режимные параметры видит на экране ЭС и на мониторах и может оценить режим ЭС в текущей поставарийной ситуации ... и ему даётся 20 минут для принятия решения ...

я правильно понимаю
При обрыве одной фазы появится токовая несимметрия, т.е. появится 3Iо, превышающее уставку и ТЗНП естественно должна сработать.
но одно не понятно почему аж 4 ступень, ведь если ВЛ под большой нагрузкой, то 3Io будет большим и вроде как может сработать и 3 ступень, но если ВЛ в режиме близком к ХХ, то и 4 ступень может не почувствовать, до тех пор пока ток нагрузки не повысится до срабатывания 4 ст. ТЗНП.

Но тут сразу можно заключить, что обрыв шлейфа в принципе выявляется без проблем и сетевой элемент с таким повреждением выводится из работы, остаётся только одна ерунда - выявить место этого обрыва.

нет конечно.

Тогда уже надо детали писать. Эффективно-заземленная, это когда часть нейтралей заземлена, а часть разземлена в этой же сети! Заземляют как правило со стороны подпитки токами - это станции и узловые подстанции. На отпайках. как правило разземляют. Когда со стороны питания линий токи КЗ, все равно высокие и превышают значения номинальных токов отключения выключателей, то начинают разземлять часть нейтралей и на станциях и на узловых подстанциях. Только как всегда есть один нюанс. Все это БЫЛО во многих энергосистемах. Сегодня когда 50 кА выключателей понаставили и секционировали часть сетей, необходимости держать нейтраль отключенную нет. Но некоторые, кого даже из школы милиции выперли, и они пошли в энергетику этого не знают и продолжают жить в прошлом веке.  Так удобнее, зачем устраивать революции)))
Но бывают интересные случаи. Например ПС 500/220/110 кВ. На 500 кВ два АТ, а на 110 кВ один АТ, который нормально отключен от шин РУ. Других трансформаторов нет на РУ 110 кВ. Соответственно заземления нейтрали на узловых шинах РУ нет. Чтобы обеспечить чувствительность защит в РУ 110 кВ, на ближайших (к ПС 500 кВ) отпаечных подстанциях 110 кВ, питающихся от РУ 110 кВ, заземляют нейтрали. А всего отпаечных подстанций питаюшихся от шин РУ 110 кВ - штук 25.
либо те кто смотрят заземление нейтралей на узловых подстанциях, в одном документе напишут - что только часть нейтралей заземлена на этой подстанции, а  их же коллеги по соседнему столу в следующем документе напишут, что секционировать РУ 110 кВ. В итоге получается, что половина подстанции без нейтрали работает и как следствие начинают расследовать они же аварии, когда на их объекте ничего не отключилось, а должно было)))

Какое еще другое? ПУЭ, и других вариантов нет:
Работа электрических сетей напряжением 110 кВ может предусматриваться как с глухозаземленной, так с эффективно заземленной нейтралью.
1.7.4. Электрическая сеть с эффективно заземленной нейтралью - трехфазная электрическая сеть напряжением выше 1 кВ, в которой коэффициент замыкания на землю не превышает 1,4.

Коэффициент замыкания на землю в трехфазной электрической сети - отношение разности потенциалов между неповрежденной фазой и землей в точке замыкания на землю другой или двух других фаз к разности потенциалов между фазой и землей в этой точке до замыкания.

Если у вас шлейф на опоре оборван и не касается тела опоры ни в одну, ни в другую сторону (болтается в воздухе), а нейтраль на подстанции, которую питает эта линия разземлена, то не будет нулевой последовательности в разорваной фазе. Если же нейтраль заземлена, то появится нулевая последовательность, и через нейтраль будет протекать точишко. Так наверное. Но нам на подстанции это не интересно. Нам интересен вид безобразного треугольника напряжений на низкой стороне силового трансформатора.  И если нейтраль разземлена, а шлейф оборван, то этот треугольник причудливой формы с очень искаженными напряжениями. Далее распределяясь по сети этот треугольник, трансформируясь в 0,4 кВ не очень-то становится похож на треугольник с человеческим тригонометрическим лицом - горят электроприемники. Когда же нейтраль на 110 кВ на этой отпаечной подстанции заземлена, то треугольник не такой причудливый на низкой стороне, а даже вполне себе треугольничек. который дальше трансформируясь в ТП в 0,4 кВ, не вызывает повреждения оборудования. Это я так по колхозному объяснил. Но суть именно такая.

я не спорю я уточняю везде абсольтно эффективное заземление - это заземление через елемент ненулевым сопротивлением и именно так, т.к. эффект снмжение токов ОКЗ, но эбеспечение чувствительности РЗ
то что в сетях бардак и есть сети в которыох до сих пор регулируют уровни ОКЗ за счёт коммутации зазаемлителей, так от этого уходят и применяют разные технические средства, потому как будет значительно проще... не нужно ОВБ "путешествовать" по сети ...

а по поводу алгоритма обрыва фазы Вы опять не внимательно читали, специально уточнял, что он был сделан для сетей 220 кВ и выше, но мог применяться и в сети 110 кВ (они у нас практитчески все работают с заземлённой нейтралью),
а вот задачи для сети с другой нейтралью и не ставыилось, хотя не вижу ни каких проблем и для такой сети выявлять продольную не симметрию!
можно контролировать обратную составляющую...

Если разобраться, то "теоретики" только все "запутали"... Учась в институте, а потом работая на заводе я вообще не знал о существовании "эффективно" заземленной нейтрали. Было понятие "глухозаземленная" нейтраль. Ее, в сетях 110кВ "разземляли" на части сети ТОЛЬКО для уменьшения токов 1ф КЗ, которые начинали превышать ток 3ф КЗ. И вообще для меня термин "эффективно" означает только то, что условный болт. соединяющий заземлитель и трос от вывода нейтрали силового оборудования "туго" затянут.... Потом, "сдавая" ПУЭ и ПТЭ на периодических экзаменах по ТБ  узнал ("вычитал") в ПУЭ про эффективно заземленную нейтраль, а поскольку работал в ЦСРЗА, то с сетями 6-35кВ, практически не сталкивался. Да и в то время в сетях, где я работал, было только два понятия: глухозаземленная нейтраль и изолированная нейтраль. Да, были реакторы: в сетях 6-10кВ -токоограничивающие, в сети 500кВ - для ограничения емкостных токов. Это сейчас их "куча" с разными принципами...

Вообще это вопрос "скользкий".... Слишком много нюанс*: нагрузка (симметричная, несимметричная), схемы соединений, изоляция, время работы защит и т.д. и т.п...