81

Re: письмо «СО-ЦДУ ЕЭС» № 91 от 22.11.2001

roulle писал(а):
2025-07-16 10:53:03

трансформаторы 220/110кВ применяют

С какими схемами? Неужели 220 кВ=Y, а 110 кВ = D?

82

Re: письмо «СО-ЦДУ ЕЭС» № 91 от 22.11.2001

Lekarь писал(а):
2025-07-16 11:05:57

С какими схемами? Неужели 220 кВ=Y, а 110 кВ = D?

Если трансформатор понижающий то высокая сторона треугольник, по низкой стороне звезда,  если трансфорформатор для гальванической развязки то звезда\звезда\треугольник.
Я вложил старое фото которое нашел

Post's attachments

DSC00241.jpg 809.15 Кб, файл не был скачан. 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

83

Re: письмо «СО-ЦДУ ЕЭС» № 91 от 22.11.2001

Lekarь писал(а):
2025-07-16 10:07:05

В качестве тоже расширения кругозора, старая статейка:

Статья интересная!
Что делать? Я бы "не разземлял" нейтрали" вообще (борьба с уменьшением токов 1фКЗ-отдельный вопрос).... 2. Только дистанционное управление выключателями   и разъединителями 3. Отказ от "упрощенных" первичных схем....

84 (2025-07-16 12:43:23 отредактировано Lekarь)

Re: письмо «СО-ЦДУ ЕЭС» № 91 от 22.11.2001

Conspirator писал(а):
2025-07-16 12:05:45

Статья интересная!
Что делать? Я бы "не разземлял" нейтрали" вообще (борьба с уменьшением токов 1фКЗ-отдельный вопрос).... 2. Только дистанционное управление выключателями   и разъединителями 3. Отказ от "упрощенных" первичных схем....

Делать понятно что. План простой - гармоничное развитие сетей. Другими словами. сеть от 0,4 до 500 кВ должна развиваться одновременно, а не так как сегодня, мы подстанцию 220/110 реконструировали, оттянув на нее все деньги региона, в пределах допустимого годового повышения тарифов для всех потребителей, а дальше ваши проблемы. Отсюда и линии по несколько километров на 0,4 кВ! И сотни подстанций с короткозамыкателями в двадцать первом веке. питающиеся от подстанций нового поколения! )))
Нам деятели из системного пишут по этому поводу, примерно так: "докажите, что ваши трансформаторы на отпаечных подстанциях не могут работать с разземленной нейтралью!" ))))
А так вы правы - надо заземлять нейтрали , секционировать сети, ставить нормальные выключатели и вовремя их менять. Но объяснять это бесполезно! Проще найти другие решения ))))

По вопросу заземления нейтралей. Есть очень важный и правильный момент, действующий в нормативке десятки лет. который еще не убрали из Правил переключений. Последние лет сорок, в инструкции, есть обязательное правило, что перед подачей и снятием напряжения с главных трансформаторов, персонал должен проверить, что их нейтрали заземлены. Это написан пункт не просто так. А из него вытекает, что даже АПВ на линиях 110 кВ не должно быть. если нейтраль не заземлена, про АВР само собой.
Дословно так:
проверку на месте установки включенного положения заземляющего ножа нейтрали обмотки напряжением 110 кВ силового трансформатора перед снятием с него напряжения или подачей на него напряжения любым коммутационным аппаратом;

85 (2025-07-16 13:33:32 отредактировано ПАУтина)

Re: письмо «СО-ЦДУ ЕЭС» № 91 от 22.11.2001

Lekarь писал(а):
2025-07-16 10:07:05

Но даже после начала работы, еще не факт, что на питающей подстанции ваш алгоритм заработает.

это рассуждения, ни чего не доказывает
нужно считать и моделировать
набросайте схемку, посмотрим!

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

86 (2025-07-16 13:32:56 отредактировано ПАУтина)

Re: письмо «СО-ЦДУ ЕЭС» № 91 от 22.11.2001

roulle писал(а):
2025-07-16 11:20:19

Я вложил старое фото которое нашел

Иконка вложений DSC00241.jpg 809.15 Кб, файл не был скачан.

там на шильдике разомкнутый треугольник?

87

Re: письмо «СО-ЦДУ ЕЭС» № 91 от 22.11.2001

ПАУтина писал(а):
2025-07-16 13:24:37

это рассуждения, ни чего не доказывает
нужно считать и моделировать
набросайте схемку, посмотрим!

Статью, которую выложил, в ней рисунок 3. Сам лучше не нарисую.

88 (2025-07-16 23:56:38 отредактировано roulle)

Re: письмо «СО-ЦДУ ЕЭС» № 91 от 22.11.2001

ПАУтина писал(а):
2025-07-16 13:32:40

там на шильдике разомкнутый треугольник?

Да, это разомкнутый треугольник, два вывода обмотки выведены наружу и закорочены перемычкой снаружи транса и заземлены

89

Re: письмо «СО-ЦДУ ЕЭС» № 91 от 22.11.2001

Lekarь писал(а):
2025-07-16 13:45:48

Статью, которую выложил, в ней рисунок 3. Сам лучше не нарисую.

Где там длинный транзит и 25 отпаечных ПС?!
В статье ВЛ 110 кВ всего 5 км, где разыв и где ОКЗ не сказано, на сколько загружен Т1 тоже (но не на хх). Значения напряжнений указаны, а углов нет...

Тем проще! Смоделирую, посмотрим векторки и всё встанет на свои места... (провод будет по мощности Т1). точку разрава и ОКЗ буду перемещать по ВЛ....

90

Re: письмо «СО-ЦДУ ЕЭС» № 91 от 22.11.2001

ПАУтина писал(а):
2025-07-17 08:45:16

Где там длинный транзит и 25 отпаечных ПС?!
В статье ВЛ 110 кВ всего 5 км, где разыв и где ОКЗ не сказано, на сколько загружен Т1 тоже (но не на хх). Значения напряжнений указаны, а углов нет...

Тем проще! Смоделирую, посмотрим векторки и всё встанет на свои места... (провод будет по мощности Т1). точку разрава и ОКЗ буду перемещать по ВЛ....

25 отпаек это же не на одной линии, а на участке сети. У нас максимально на одной линии 7 отпаек, а в среднем по системе 2-3 отпайки. Хотя есть и 5 и 4 отпаек.
Конечно смоделируйте. Разрыв может быть на любой опоре.  Загрузкой тоже поиграйте. Провод возьмите АС-150