дык ни чего оригинального ...
ещё в 2008 г на ГМТЭС в Анадыре показывали как обслуживать польские терминалы Мупаж (не помню как английскими) - на лицевой панели разъём, а в руке пульт со щлейфом,
экраном и клавишами, воткнул коннектор смотри и работай...
а сейчас вообще нафиг он нужен кннектор-шлейф?! блютуз или вайфай... уж на 2-3 метрах можно обеспечить надёжность связи...
тем более что такое уже на некоторых ПС есть и исправно работает - вайфай связь между КРУ и МЩУ (30...35 м)

Согласен! О чём собственно и речь! это сейчас именно и есть "спички"! который год ношу Bend 6. так у него экранчик на много функциональней чем у любого ИЧМ... 
Всё должно быть оптимально... есть же МП терминалы и на 0,38 кВ!!! там то зачем???
А вот, например, терминал АУВ 500кВ - мнемосхема РУ с указантием куда действует УРОВ , ТАПВ и ОАПВ... и какие выдержки времени. не нужен ПК - просто планшет на блютуз... только законнектил ... пароль и сразу на экране всё что надо!!!

Если у Сименса, ежемесячные  миллионные поставки (миллион терминалов в месяц), то наверное его стоимость будет таковой. Но мы живем в капитализме, основное правило которого по Марксу, не сколько стоит, а почём покупают - поэтому 500 евро это не показатель. Себестоимость может быть и 500 евро, чтобы кормить и собственника Сименса и коллектив, но не продажная цена.
Вопрос, который все задают на сегодняшний день звучит так - вот мы поставим ваш терминал пусть не за 500 евро, а даже за 5000 евро. У нас теперь не будет отключений и эксплуатационных затрат? Ответ  - нет. А раз ответ нет, то какая разница, а 50, 500 или 5000 евро мы купим устройство. если результат одинаковый.

Удивляет другое. Когда организуешь прямые каналы связи и покупаешь скаду и прочее, то чудесным образом начинает меняться законодательство, что все сделанное получается уже недоделанное и никому не нужное. Типа не на той частоте, не в том протоколе, не по тому ГОСТУ. И спросить не  с кого. Есть примеры, когда крупнейшие предприятия строили каналы связи с системны оператором. Как итог ни одного звонка за 10 лет эксплуатации. И в настоящее время еще и канал не нужен - через сети с нами общайтесь.

Нет никакого формирования цен в промышленности. Как бы к этому идем, но сколько с этим проживем не знай, не знай.... В СССР мы уже пожили.
800 евро, скажу почему так. Какая нибудь компонента или операция на линии производящей эти экраны выполняется на уникальном оборудовании, затраты на которое необходимо оправдать - и получается, что либо такая цена, либо лучше не запускать это оборудование в работу.
Для промышленного дисплея 800 это не дорого, тем более, если у вас через выключатель, где стоит терминал с таким дисплеем будет идти по 1 МВт/ч на протяжении 10 лет. Через неделю он уже окупится. И  это единовременные затраты. Надо смотреть дальше - будет этот дисплей вообще использоваться. На присоединение с ТСН, если у вас там кабель длиной всего 10 м, вы же не будете такой терминал ставить)))

Да я в этой системе. И это не рассуждения, а фактическое состояние дел. Зарплату надо же людям платить, которые эти дисплеи выпускают.
И я вам фактически на бумаге могу сделать выкладки, что мне надо такой терминал и с таким дисплеем. И этот терминал убережет меня от убытков. Прибыли он не принесет, но убытков от его установки вы не получите, и это главная выгода. Все это считается при некоторых условиях. Если вы хотите такой терминал поставить в один из ряда транзитов, где выключатели У-110 или ВВБ-220, и все остальные защиты электромеханика, то вам также докажу, что в данном случае, установкой терминала вы нанесете убыток.

Что такое "технологический сбор"? Какой-то налог "на воздух"?

Насколько я понимаю, этот сбор только для иностранных производителей предусмотрен, но фактически платить его будем мы.

На вкус и цвет товарищей нет... Не получите Вы "однозначного" ответа!

Всё просто! Чтобы вы рядом с ним стояли наговаривали голосом, что надо сделать, а он ваш текст транслировал и выполнял. Т.е. проще, чем смартфон.
Все равно к этому идем.

P/S Несколько месяцев назад, обобщал материал по графическим редакторам схем, который копил несколько лет. И обнаружил, среди прочих всяких деталей, такую штуку, что на схемах маленького формата, "штамп" занимает хорошую долю листа. Сам штамп никто не смотрит, за исключением трех ячеек -  когда схема была подготовлена, наименование схемы и кто подписал. Остальное всё мусор. Закинул в энергетическое сообщество, идею, что дескать зачем на листах А4 или А3 много спама. Давайте рамку схем переведем в qr-коды 1*1 см, оставив минимальный объем информации из штампа на самой схеме, тем самым сделаем многие схемы читаемыми, а не штампы на этих схемах.
Ой, такое началось! Больше всех системнооперторская братва возмутилась, что покусился я на святое - у них бездельники в службах сидят и замечания по штампам пишут, как повод показать свою деятельность.
Тоже самое будет и с дисплеями, слушающими речь электромонтеров))