Вопрос всё таки в том, не насколько , а кому такой словарь нужен. Одно дело если мы в РФ хотим подыскивать для себя оборудование , выпускаемое в англоязычных странах, другое дело, если эти англоязычные страны хотят что-то знать о нашем оборудовании. И тогда первое не будет даже тождественно второму.
Вы привели пример "отсечка" - а это очень сложное понятие.
С учетом сегодняшнего развития техники непонятно, что относить даже к ВЫКЛЮЧАТЕЛЮ. Это только коммутационны модуль или это весь набор устройств, включая и коммутационный модуль и привод и блок управления и еще что-то, включая строительные конструкции. Потому что когда начинают считать деньги и говорят, что мы сделаем капремонт выключателя, а на следующий год заявляют, что мы сделаем капремонт блока управления этого выключателя, а еще через год что мы сделаем капремонт привода этого выключателя, и так далее, до терминала АУВ этого выключателя, то вопросы вполне законны. И когда покупаешь, хоть Сименс, хоть китайские аппараты, их ставишь, и в итоге оказывается, что ты купил не выключатель, а только коммутационный модуль, который не будет работать без соответствующего ПО для него, стоимость которого соизмерима с самим коммутационным модулем, то наступает недоумение, что чем называется, даже у нас в русском языке?

Мне нравится. Но когда приходит аудитор, проверяющий законность расходования денег, и смотрит, что системный оператор согласовал в задании на проектирование  устройство "МТЗ  с абсолютной селективностью", а по факту на нем написано "отсечка". У аудитора не сходится. И будь вы аудитором, у вас тоже не сойдется. И никто не подпишется под тем, что МТЗ  с абсолютной селективностью=отсечка. Итгог - вы нецелевым образом израсходовали средства государства. Все просто.
Кстати у сисменса тоже самое. Пока не заплатил деньги, то инженеры и менеджеры сименса будут говорить , что МТЗ  с абсолютной селективностью=отсечка. Как только получат квитанцию об оплате, то отрекутся в туже секунду от своих слов. Скажут, что никаких отсечек у нас на гарантии нет.

:thumbsup: !!!!!! :thumbsup:

Старый анекдот:
-Холмс, вы наверняка знаете, как отличить математика от физика?
-Элементарно, Ватсон! Нужно задать вопрос, какой антоним слова "параллельно"? Математик ответит "перпендикулярно", а физик ответит "последовательно"!

А вы хотите "отсечку" на англицком растолковать)))

В таком случае это надо нам. Потому что мы должны заполнив их опросные листы поставить галочку рядом с нужной функцией. Но для этого мы должны понимать, что за функция такая, рядом с которой я ставлю галочку. И я должен понимать, что именно эта функция отстраивается от токов замыкания, а не от от максимальных токов. Если я, как заказчик, не буду их функции понимать, то меня просто обманут.

P/S я не говорю, что не надо заниматься толкованием. Просто надо уточнять для кого это толкование.

Реле тока и таймер - устройства "безмозглые", понятия не имеют, почему им такие уставки выставили и тем более как их надо было считать.

Все что касается расчетов, в т.ч. и превращения "МТЗ" в "отсечку" путем делания выдержки времени 0 (надо или нет) это не проблема производителя.
Производитель должен предоставить функционал, то есть любая, в разумном диапазоне, выдержка времени и любой разумный ток, с возможностью различных реализаций выходного действия (отключение, сигнал и т.п.).

То, что в "учебниках" норовят написать "МТЗ это максимальная токовая защита, имеет относительную селективность с другими защитами путем задания выдержки времени, отстраивается от нагрузки", "токовая отсечка отстраивается от КЗ в конце линии либо за трансформатором и является защитой абсолютной селективности" это просто такой "категоричный" способ писать текст. Кто писал "учебник", того и проблема.

Производитель защит не должен заниматься вопросами неправильно посчитанных уставок. Если говорить о функционале, то МТЗ с точки зрения производителя это наиболее удобное наименование, всегда можно задать какое надо время и ток. "Отсечка" с точки зрения производителя и покупателя означает "МТЗ с урезанным функционалом". Соответственно покупатель должен смотреть количество "неурезанных" ступеней. И в идеале для этого должен быть норматив.

Поэтому если производитель отправил подальше с "отсечкой" и т.п. то это совершенно логично. Производитель должен отвечать за железо и ПО, а не за тонкости технически сложного применения в рамках конкретного объекта. Так дойдем до того что поставщик проводов будет отвечать за короткие замыкания вследствие разрубания провода экскаватором, а поставщик кирпичей за разрушение стены вследствие того, что туда врезался экскаватор.

На количественный состав ступеней защит в последнее время развелись ГОСТы, поэтом сейчас наверное актуально смотреть именно в них.

А что отказало-то в итоге? Произошло срабатывание с большой задержкой хотя стояло в уставках 0? Потому что какая-то "медленная логика"?

Если так то это наверное вопрос наличия доп. требований к МТЗ, то есть чтобы время дополнительной задержки по отношению к выставленной выдержки времени было не более скажем 0.025 с.
Обычно нормальные производители в мануалах пишут у себя такие цифры, или во всяком случае пытаются писать.

Или там были просто неправильные уставки и не сработало потому что и не должно было?

Примерно так и было.
Либо излишняя работа, когда линия питает РП, от которого отходят ЛЭП, при повреждении которых и собственная защита линий отрабатывает и защита на КЛ, питающей РП, в голове.
Ситуация и в том и другом случае нормальная, все исправимо. Сам подход и работа с потребителем твоей продукции ненормальная. Уж если зашли со своей продукцией и обещаниями, то дорабатывайте до ума....

Можно поподробнее? Что значит: загрублять? Еще больше "сокращать" зону? То есть, если она защищала 10% линии, то будет 5%? Можно ли каким-то способом контролировать наличие апериодики? И, соответственно, делать "адаптивную" уставку? Как известно, апериодика зависит от момента КЗ, на максимуме или минимуме напряжения. То есть, имея мгновенное значение напряжения можно "предсказать" величину апериодики?