Что тогда можете посоветовать?

Все темы нормальные, но нужна конкретика, именно так можно проявить инженерный подход
1. каких защит? токовых дистанционных , направленных или каких получится?
2. каких линий? например, можно взять комбинированных кабель-воздушная там очень много проблем с согласованием
3. лучше взять конкретный пример какой-то сети с проблемой и её рассмотреть и будет решение какой-то определённой проблемы  нельзя объять необъятное
4. с точки зрения метрологии динамические процессы??? они мало связаны если связаны вообще время отключения для сохранения динамической устойчивости очень мало по сравнению нагревом ...
5. тоже нужно конкретную задачу или проблему какого-то объекта см. п.п. 1-3

Что-то Вы не торопитесь с выбором ....
вообще-то я и сам-то ещё тот ... Помнится, когда я поехал за исходными данными в ... шёл майский дождь... защита была 22 июня на немецком языке .... и на отлично
просто у меня всё было конкретно и не нужно было метаться!

а у Вас так получится?!

Специально выбрали дату начала ВОВ и немецкий язык? Интересно, а в комиссии сколько было понимающих немецкий? Или там не было понимающих русский?

Ничего ))) Потому что я вас не знаю и не знаю, как вы учились и ваше отношение к делу.
Из доступности, можно удивить многих и написать диплом на тему Инструкции по эксплуатации РЗА разных производителей. Непаханная область и все в открытом доступе.
А из фантастического можно было бы поднять тему по следам "Артемиды-2". У них связь с наземными станциями была с помощью лазеров. У США на планете есть две станции, расположенные в частях, где облаков или не бывает или бывает мало. Сам корабль передавал и видео и аудио поток лазером на какой-то ретранслятор на орбите, вроде не китайский (т.к. с ним не договорились), а этот ретранслятор уже передавал лазером сигнал на земные станции.
Все это к тому, что между регионами в нашей необъятной стране можно было бы рассмотреть вопрос передачи сигналом не оптикой или ВЧ, а с помощью лазеров, причем не надо на каждую защиту огород городить. Как фантазия сигналы с защит линий стекаются в местный ЦУС, а уже из него передаются лазером в смежный ЦУС и далее по ВЧ или оптике на объекты своего региона. Скорости передачи известны, поэтому пожно было бы произвести какие то сравнительные расчеты из доступной информации, в части имеет ли вообще смысл в этом направлении двигаться.

Тут другое интересно. Какая мощность лазера? Вроде в космосе с мощностями "напряженка", так как питаются от солнечных батарей. Предположим, не больше 100Вт, а может (скорее всего)  и меньше. А у нас каждый ВЧ-пост не менее 40Вт "выдает". а в "boost" и поболее. Так что перспективы есть. Только через космос, наверное, накладно, да и облака мешать будут. А вот с опоры на опору (или через несколько), наверное, и в туман "пробить" можно. Только технология нужна дешевая. Может и мощность большая не понадобится, если с опоры на опору. Да и с питанием можно вопрос решить. Я  вечером проезжаю под пролетом линии 220кВ, а на проводах какие-то указатели светятся. То есть  "питаются" от поля вокруг проводов (из воздуха...).

Я, конечно, понимаю, что образование в РФ с реальностью никак не связано, но диплом про лазеры это уже совсем бред.
Я вообще хз, что автор парится, по всем его темам валом информации, дипсик какой-нибудь махом хоть 5 дипломов накатает.

Согласен, что бред. Но, ВОЛС очень уязвим. Более того, его монтаж ведет к снижению надежности конечных потребителей. Потому что требует вывода в ремонт другого оборудования, например линии, на трассе которой он монтируется. Об этом вообще не любят говорить.
В любом случае решения какие-то по каналам связи нужны. Чтобы не думалось и исключить бред, его сначала надо просчитать.
Связь с космическими аппаратами через луч тоже бред, но смотрите работает. Они конечно не покажут все детали в статистике отказов, но даже с ними система работает.

В выходные как раз рассматривал такую аварию. ВОЛС в грозотросе, от обрывается, трехфазное КЗ (кратковременное), основные защиты отказывают (и ДЗЛ, и ускорение по каналам ВОЛС) ну и так далее....