annett_sd писал(а): ↑2026-08-20 09:07:28
Для понимания, на станции три генератора: две ГТУ по 120 МВт и одна ПТУ 110 МВт, мощность выдается по трем линиям, но ДУ нарушается только в случае ремонта одной из ВЛ+нормативном возмущении на другой ВЛ(отключение ВЛ основными защитами трехфазного КЗ с неуспешным АПВ).
вопросы
1. т.е. ПТУ работает от парогенераторов 2-х ГТУ? или ...
2. Учитывается ли, что минимальная мощность ГТУ гораздо выше чем у ПТУ, а максимальная набирается "медленней"?
3. Станция блочная, ВЛ какого напряжения? и какой длины?
По поводу книг... та, что приведена согласен классика!, но есть и более доступная в понимании...
Сам овладел Мустангом, когда припёрло, буквально за месяц... причём была в начале версия v5.6 ... при конвертации модели из RastrWin были "танцы с бубном", но v5.7 работает нормально даже c ...rbs. (только нужно с нумерацией СХН помудрить)
Просто если есть хоть не много опыта работы с расчётами электрических режимов, то не так уж и сложно разобраться...
По поводу нарушения ДУ ...
выходит, что ДУ нарушается в ремонтной схеме, т.е. с ограничением максимального перетока по двум оставшимся линиям, однако МДП должен быть с нормативным запасом
который получился при аварийном отключении одной ВЛ и при этом не было нарушений ни СУ ни ДУ,
а нарушение ДУ происходит при самом тяжёлом возмущении - ТКЗ с неуспешным АПВ... получается это и тяжесть и затяжка
Суть в том, что нужно для начала проверить все ли исчерпаны возможности предотвращения нарушения ДУ имеющимися средствами: время действия основных защит, время АПВ, время действия основных защит на повторное КЗ,
и тут есть нюанс - отключение ВЛ происходит с обоих сторон, а вот включение только вначале с одной стороны, т.е. так называемое опробование на наличие КЗ и это включение производится на удалённом конце от станции, т.е. ТКЗ если не исчезло, то его воздействие значительно меньше только подпитка через неповреждённую ВЛ.
К сожалению, как правило, в расчётной модели это обстоятельство может не учитываться и линия включается с обоих сторон, т.е. под первоначальное ТКЗ для станции ...
Прикол в чём, что если было ТКЗ вблизи шин станции, то первичное ТКЗ имело максимальное воздействие, но при правильном сценарии аварийного возмущения повторное ТКЗ буде вообще не значительным, т.к. оно будет уже за сопротивлениями двух ВЛ... если же первичное ТКЗ с противоположной стороны от станции, то оно изначально будет малым по своему воздействию.
По поводу КПР ...
Как сказал выше, хоть и ремонтная схема, но станция то должна выдавать полную мощность! ведь все генераторы в работе!!! поэтому КПР по оставшимся ВЛ должен быть так же высоким, но естественно меньше чем предельный в нормальной схеме... и дело собственно не в нём ... это до аварийный переток или предшествующий ... а вот если будет только 2 блока - 2 ГТУ или ГТУ + ПТУ, тоже происходит нарушение ДУ? если нет, то можно как раз применить КПР с примерно теми же значениями, что указали, но измерять нужно мощности агрегатов, в том смысле, что могут работать и все 3, но мощность снижена по режиму, опять же это расчётная кривая зависимости критического времени от мощности станции (это тоже мероприятие повышения ДУ)
Пусковым органом АРТКЗ-АРДКЗ должен быть ИО минимального напряжения с уставкой "металлических КЗ" менее 0,333Uраб. с контролем времени - это время должно быть минимально возможным, но с запасом большим времени отключения КЗ (tрз + tв + tзап).
Для исключения ложного срабатывания ИО по напряжению (обрыв ... ) по логике "И" нужно контролировать токи по ВЛ и сам орган ИО по напряжению должен быть по всем трём фазам одновременно...
Post's attachments#Расчеты МДП в ЭС СА Ерошенко и др. УрФУ 2017г.pdf 7.54 Мб, 6 скачиваний с 2026-08-21
You don't have the permssions to download the attachments of this post.
