pdis писал(а): ↑2026-09-07 16:25:37
1) В требованиях "СТО 56947007-29.120.70.241-2017 Технические требования к микропроцессорным устройствам РЗА" есть пункт
"Диапазон уставок по выдержке времени Туров, с " - (0,1 - 0,6)
Данный параметр продлевает сигнал Пуска УРОВ на заданное время, которое нужно для надежного срабатывания выходных реле в случае кратковременного пропадания пусковых сигналов УРОВ до полного обесточивания отказавшего выключателя.
Вопрос, нельзя ли его сделать жестким например 100мс или обязательно его делать регулируемым, как требуется в стандарте?
2) Нужна ли возможность подхвата пуска от токового органа УРОВ, который вводится накладкой?
3) УРОВ на себя должен действовать с помощью накладки или без накладки?
где-то здесь есть ветка полного расклада по УРОВ, но сразу по порядку
1. да диапазон такой
2. для современного УРОВ обязательно, т.к. на БК не надёжно.\
3. Выдержка времени УРОВ складывается из следующих составляющих (по книге Чернобровов Н.В., Семенов В.А. Релейная защита энергетических систем М.: Энергоатомиздат, 1998):
tуров = tвыкл.+ tвоз.рз.+ tзап.+ tош.РВ + tнасебяУРО,
но по факту tнасебяУРО это устаревшее требование из-за невозможности обеспечения надёжности отключения, сейчас 2 независимых цепи и необходимость или актуальность этой выдержки отпадает.
Далее, также нет необходимости в tош.РВ, т.к. точность МП реле времени гарантирована.
Получим, tуров = tвыкл.+ tвоз.рз.+ tзап.,
т.е. если нет необходимости в tнасебяУРО, то и отпадает проблема как это время учитывать...
Однако, однозначной информации по необходимости учёта tнасебяУРО в каких либо НД мне не известно, и до сих пор идут споры...
Как расчётчик ПА считаю, что эта выдержка должна быть как можно меньше, например при расчётах ДУ для одной из станций Крыма должна быть 0,125...0,13 с, но так как на это не пошли, то для сохранения ДУ поставили на отходящих ВЛ и связях 110 кВ выключатели с пофазным приводом ... вот и нужно думать, что будет более эффективно или оптимальней...
