Доброго времени суток, коллеги!
Предыдущие посты – лишнее подтверждение тому, что мы все любим играть в интеллектуальные игры. Но если надо решать конкретные задачи… Позвольте по порядку.
1.Квантовая механика во многом оперирует понятием вероятности. А это понятие используется в случае отсутствия достоверных знаний. К тому же…Нет, не буду вносить еще одну недостоверность своими рассуждениями. Устал от вероятностей – только достоверности. См. следующий пункт.
2.Любое реле, хоть ЭМ, хоть МЭ, хоть МП…хоть гидравлическое , любое, работает по определенным принципам. Притом, есть законы общие, а есть закономерности для конкретного реле. Можно более менее точно сказать, как оно будет работать, если:
-мы точно знаем принципы его работы;
-нет сильного воздействия неспргнозированных случайных факторов;
3.И еще один пункт хочу особо выделить: в пограничных состояниях (от случайностей и незнания абстрагируюсь) трудно точно указать, как реле будет работать.
Одно из пограничных состояний – указанный Славой случай: реле уже пошло, но еще не дошло, и ток прыгает туда-сюда (дребезг). Кстати, коллеги уже проговорили, но, наверное, не очень четко: гестерезис в частности нужен для отстройки от дребезга. Правда, дребезг не только и часто не столько этим устраняется, но это тоже один из вспомогательных моментов.
Да, возвращаюсь к Славиной задачке. Она решается тоже для каждого конкретного реле отдельно. Возьмем РТ40. Уставка – 10 А. Ток в реле – 10, 5 А. Якорь нначал поворач. Вдруг еще до замык. НО конт. ток упал до 9,5 А (пусть Кв=0,9). Что, РТ40 не отпадет? Не факт. Отпад. при 9 А произойдет только в конечном сраб. полож. реле, а в промежут. сост. для отпадания может и 9, 5 А хватить. То есть, пусть реле пошло назад, но не дошло, и ток повыс. до 9, 8 А. И опять неизвесто, пойдет ли оно на сраб. Неопределенность, но, как всегда, только для наблюдателя. Токи - потоки в реле-то определенные, только нам точно неизвестные.
Слава привел пример МП реле. Да, там математика более наблюдаема чем физики в РТ40. Но в цифре есть неопределенность в пограничных состояниях.
4.То есть неопределенности есть, но при анализе желательно их сводить к минимуму и сужать, и даже рассчитывать так, чтобы и неопределенности не вели к кактастрофам.
5.Еще Слава правильно сказал, что реле не оперирует понятием к.з. Это человек должен его сконструировать, применить и рассчитать уставки, чтобы оно правильно реагировало и не реагировало( на к.з., перегруз и т.д.).
Делай , что должен, и будь, что будет