1

Тема: Прошу не бить. Вопрос по уставкам

Такой вопрос. Есть ТПшка двухтрансформаторная и нет информации по нагрузке.
Возможно ли отстраивать МТЗ линии к ТП ( да и на вводе) от нагрузки с учетом перегруза трансформатора (1,4).

И еще одна ТПшка. Ставится ячейка ввода. В опроснике указал только МТЗ. Заказчик требует ТО. Разве на вводе делается ТО? Никаких ЛЗШ не предусматривается. А если и делается ТО, то от чего она должна быть отстроена для ввода?

2

Re: Прошу не бить. Вопрос по уставкам

ТО должна захватить кабель к ТП и часть самого транса - грубо говоря первичную обмотку.

3

Re: Прошу не бить. Вопрос по уставкам

Кабель к ТП? В смысле ввод должен защищать вводной кабель?

А от чего отстроить-то? От КЗ на НН транса?

4

Re: Прошу не бить. Вопрос по уставкам

Есть ТПшка двухтрансформаторная и нет информации по нагрузке. Возможно ли отстраивать МТЗ линии к ТП ( да и на вводе) от нагрузки с учетом перегруза трансформатора (1,4) - вы что собрались защищать трансформатор или ... Вот его и защищайте, и отстраивайте МТЗ от 1,4Iном.трансф.

Заказчик требует ТО - и правильно делает, ТО отстраивается от КЗ на низкой стороне трансформатора.

5

Re: Прошу не бить. Вопрос по уставкам

а все-таки как с МТЗ быть?

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: Прошу не бить. Вопрос по уставкам

Валериан пишет:

- и правильно делает, ТО отстраивается от КЗ на низкой стороне трансформатора.

И неселективна с ТО в голове фидера.. ТО на вводе ТП без блокировки от отходящих линий, т.е. ЛЗШ, имеет очень мало смысла. Если сеть кабельная. С воздушками ситуация несколько иная.

Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса

7

Re: Прошу не бить. Вопрос по уставкам

SVG пишет:

С воздушками ситуация несколько иная.

поясните пожалуйста

8

Re: Прошу не бить. Вопрос по уставкам

rocker890 пишет:

Такой вопрос. Есть ТПшка двухтрансформаторная и нет информации по нагрузке.
Возможно ли отстраивать МТЗ линии к ТП ( да и на вводе) от нагрузки с учетом перегруза трансформатора (1,4).

- эта ТП не та где просят ТО на вводе - эта от нее запитана.

Как все-таки быть с МТЗ в таком случае?

9

Re: Прошу не бить. Вопрос по уставкам

Обычно перед трансформатором ставят предохранители. Тут тебе и ТО и МТЗ.
МТЗ при неизвестной нагрузке трансформатора лучше отстраивать от двукратного номинала (ПТЭ допускает на 10мин).

10

Re: Прошу не бить. Вопрос по уставкам

ТПшка по вашему - это КТП 6(10)/0,4кВ, я так понимаю?
Для фидеров 6-10кВ, питающих такие "ТПшки", должны быть предусмотрены ТО и МТЗ.
О какой ЛЗШ можно рассуждать? ЛЗШ блокирует защиты ввода на РУ 6-10кВ при КЗ на фидерах, а не защиты ячейки ввода на "ТПшку".
На вводах в РУ 6-10кВ - ТО нет, есть МТЗ с ускорением, что есть - ЛЗШ. Вот об этом видимл говорит SVG.

11

Re: Прошу не бить. Вопрос по уставкам

Да прошу прощения за ввод в заблуждение.

Ввод, на котором просят ТО - это ввод в РУ-10 кВ подстанции.

ТПшка для которой не понятно как отстроить МТЗ - запитана от указанного РУ и у нее на вводе стоят предохранители.

12

Re: Прошу не бить. Вопрос по уставкам

Ясно. Тогда может МТЗ с пуском по напряжению выполнять?.. А то совсем уж неселективна будет такая отсечка без ЛЗШ.
А вот отстроить МТЗ отходящей линии по перегрузке транса - я думаю можно. Ведь что есть транс в данном случае на фидере? Нагрузка..)) И у нее есть номинальные величины.

13

Re: Прошу не бить. Вопрос по уставкам

ну я предлагал только МТЗ с уставкой по времени и отстроиться от нагрузки на РУ.
Но вот хотят отсечку и не ясно как разговаривать

14 (2012-03-16 12:13:09 отредактировано Vanya)

Re: Прошу не бить. Вопрос по уставкам

Господа, необходимо отстраиваться от предохранителя, т.е. от его отключающей характеристики . Зачастую отстройка от предохранителя предполагает увеличение тока срабатывания МТЗ (при первоначальной отстройке от нагрузки), либо увеличение времени. В любом случае необходимо учитывать предохранитель: при отстройке ТО от КЗ на НН трансформатора необходимо выдержку времени, для селективности с предохранителем.

15

Re: Прошу не бить. Вопрос по уставкам

senior пишет:

На вводах в РУ 6-10кВ - ТО нет, есть МТЗ с ускорением, что есть - ЛЗШ. Вот об этом видимл говорит SVG.

Практически да,  об этом.

rocker890 пишет:

поясните пожалуйста

Про воздушки? У ВЛ намного меньше сечение провода и Х. Соответственно, Zуд больше и ток в при удалении от шин ПС спадает намного быстрее, чем у КЛ. Выполнить ТО селективной в городских кабельных сетях очень непросто.

Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса

16 (2012-03-27 02:58:34 отредактировано rocker890)

Re: Прошу не бить. Вопрос по уставкам

Коллеги, вопрос такой еще.

Все-таки при расчете ТКЗ насколько правомерно складывать полные сопротивления (z), а не по отдельности х и r.  Clon в своем посте http://rza.communityhost.ru/thread/?thr … =436028906 складывает по z.
Я сравнил для своей работы. Если складывать z, то значение ТКЗ получается на 500 А примерно меньше. Довольно грубо как мне кажется.

Еще вопрос. Если нагрузка ТП не большая (примерно четверть номинала трансов), то возможно отстраивать МТЗ от номинала трансформатора?
И если питается РП. Защита на вводе - МТЗ. Защита линии к этому РП может быть отстроена по принципу Iслед = 1,1 * I пред ? Или должна быть рассчитана как Iср=Кн*Ксзп*Iраб.макс/Кв? Или что больше просто? Ведь Ксзп уже учтен при расчете уставки ввода на РП.

17

Re: Прошу не бить. Вопрос по уставкам

rocker890 пишет:

Еще вопрос. Если нагрузка ТП не большая (примерно четверть номинала трансов), то возможно отстраивать МТЗ от номинала трансформатора?

Если по чувствительности все хорошо получается (а в основном оно так и ыбвает), то можно ICQ/ab:)

rocker890 пишет:

И если питается РП. Защита на вводе - МТЗ. Защита линии к этому РП может быть отстроена по принципу Iслед = 1,1 * I пред ? Или должна быть рассчитана как Iср=Кн*Ксзп*Iраб.макс/Кв? Или что больше просто? Ведь Ксзп уже учтен при расчете уставки ввода на РП.

По 1 формуле, чтобы отстроиться немножко от МТЗ ввода РП.

18

Re: Прошу не бить. Вопрос по уставкам

rocker890 пишет:

Все-таки при расчете ТКЗ насколько правомерно складывать полные сопротивления (z), а не по отдельности х и r.  Clon в своем посте http://rza.communityhost.ru/thread/?thr … =436028906 складывает по z.
Я сравнил для своей работы. Если складывать z, то значение ТКЗ получается на 500 А примерно меньше. Довольно грубо как мне кажется.

Если углы сопротивлений близкие +/-2..3 градуса, то можно складывать по z. Погрешность не превысит 5%, а если углы сильно отличаются то надо суммироват Х и Р отдельно. Хотя так лучше считать всегда.