|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Общие вопросы проектирования → Прошу не бить. Вопрос по уставкам
|
|
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Такой вопрос. Есть ТПшка двухтрансформаторная и нет информации по нагрузке.
Возможно ли отстраивать МТЗ линии к ТП ( да и на вводе) от нагрузки с учетом перегруза трансформатора (1,4).
И еще одна ТПшка. Ставится ячейка ввода. В опроснике указал только МТЗ. Заказчик требует ТО. Разве на вводе делается ТО? Никаких ЛЗШ не предусматривается. А если и делается ТО, то от чего она должна быть отстроена для ввода?
ТО должна захватить кабель к ТП и часть самого транса - грубо говоря первичную обмотку.
Кабель к ТП? В смысле ввод должен защищать вводной кабель?
А от чего отстроить-то? От КЗ на НН транса?
Есть ТПшка двухтрансформаторная и нет информации по нагрузке. Возможно ли отстраивать МТЗ линии к ТП ( да и на вводе) от нагрузки с учетом перегруза трансформатора (1,4) - вы что собрались защищать трансформатор или ... Вот его и защищайте, и отстраивайте МТЗ от 1,4Iном.трансф.
Заказчик требует ТО - и правильно делает, ТО отстраивается от КЗ на низкой стороне трансформатора.
а все-таки как с МТЗ быть?
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
- и правильно делает, ТО отстраивается от КЗ на низкой стороне трансформатора.
И неселективна с ТО в голове фидера.. ТО на вводе ТП без блокировки от отходящих линий, т.е. ЛЗШ, имеет очень мало смысла. Если сеть кабельная. С воздушками ситуация несколько иная.
С воздушками ситуация несколько иная.
поясните пожалуйста
Такой вопрос. Есть ТПшка двухтрансформаторная и нет информации по нагрузке.
Возможно ли отстраивать МТЗ линии к ТП ( да и на вводе) от нагрузки с учетом перегруза трансформатора (1,4).
- эта ТП не та где просят ТО на вводе - эта от нее запитана.
Как все-таки быть с МТЗ в таком случае?
Обычно перед трансформатором ставят предохранители. Тут тебе и ТО и МТЗ.
МТЗ при неизвестной нагрузке трансформатора лучше отстраивать от двукратного номинала (ПТЭ допускает на 10мин).
ТПшка по вашему - это КТП 6(10)/0,4кВ, я так понимаю?
Для фидеров 6-10кВ, питающих такие "ТПшки", должны быть предусмотрены ТО и МТЗ.
О какой ЛЗШ можно рассуждать? ЛЗШ блокирует защиты ввода на РУ 6-10кВ при КЗ на фидерах, а не защиты ячейки ввода на "ТПшку".
На вводах в РУ 6-10кВ - ТО нет, есть МТЗ с ускорением, что есть - ЛЗШ. Вот об этом видимл говорит SVG.
Да прошу прощения за ввод в заблуждение.
Ввод, на котором просят ТО - это ввод в РУ-10 кВ подстанции.
ТПшка для которой не понятно как отстроить МТЗ - запитана от указанного РУ и у нее на вводе стоят предохранители.
Ясно. Тогда может МТЗ с пуском по напряжению выполнять?.. А то совсем уж неселективна будет такая отсечка без ЛЗШ.
А вот отстроить МТЗ отходящей линии по перегрузке транса - я думаю можно. Ведь что есть транс в данном случае на фидере? Нагрузка..)) И у нее есть номинальные величины.
ну я предлагал только МТЗ с уставкой по времени и отстроиться от нагрузки на РУ.
Но вот хотят отсечку и не ясно как разговаривать
Господа, необходимо отстраиваться от предохранителя, т.е. от его отключающей характеристики . Зачастую отстройка от предохранителя предполагает увеличение тока срабатывания МТЗ (при первоначальной отстройке от нагрузки), либо увеличение времени. В любом случае необходимо учитывать предохранитель: при отстройке ТО от КЗ на НН трансформатора необходимо выдержку времени, для селективности с предохранителем.
На вводах в РУ 6-10кВ - ТО нет, есть МТЗ с ускорением, что есть - ЛЗШ. Вот об этом видимл говорит SVG.
Практически да, об этом.
поясните пожалуйста
Про воздушки? У ВЛ намного меньше сечение провода и Х. Соответственно, Zуд больше и ток в при удалении от шин ПС спадает намного быстрее, чем у КЛ. Выполнить ТО селективной в городских кабельных сетях очень непросто.
Коллеги, вопрос такой еще.
Все-таки при расчете ТКЗ насколько правомерно складывать полные сопротивления (z), а не по отдельности х и r. Clon в своем посте http://rza.communityhost.ru/thread/?thr … =436028906 складывает по z.
Я сравнил для своей работы. Если складывать z, то значение ТКЗ получается на 500 А примерно меньше. Довольно грубо как мне кажется.
Еще вопрос. Если нагрузка ТП не большая (примерно четверть номинала трансов), то возможно отстраивать МТЗ от номинала трансформатора?
И если питается РП. Защита на вводе - МТЗ. Защита линии к этому РП может быть отстроена по принципу Iслед = 1,1 * I пред ? Или должна быть рассчитана как Iср=Кн*Ксзп*Iраб.макс/Кв? Или что больше просто? Ведь Ксзп уже учтен при расчете уставки ввода на РП.
Еще вопрос. Если нагрузка ТП не большая (примерно четверть номинала трансов), то возможно отстраивать МТЗ от номинала трансформатора?
Если по чувствительности все хорошо получается (а в основном оно так и ыбвает), то можно 
:)
И если питается РП. Защита на вводе - МТЗ. Защита линии к этому РП может быть отстроена по принципу Iслед = 1,1 * I пред ? Или должна быть рассчитана как Iср=Кн*Ксзп*Iраб.макс/Кв? Или что больше просто? Ведь Ксзп уже учтен при расчете уставки ввода на РП.
По 1 формуле, чтобы отстроиться немножко от МТЗ ввода РП.
Все-таки при расчете ТКЗ насколько правомерно складывать полные сопротивления (z), а не по отдельности х и r. Clon в своем посте http://rza.communityhost.ru/thread/?thr … =436028906 складывает по z.
Я сравнил для своей работы. Если складывать z, то значение ТКЗ получается на 500 А примерно меньше. Довольно грубо как мне кажется.
Если углы сопротивлений близкие +/-2..3 градуса, то можно складывать по z. Погрешность не превысит 5%, а если углы сильно отличаются то надо суммироват Х и Р отдельно. Хотя так лучше считать всегда.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Общие вопросы проектирования → Прошу не бить. Вопрос по уставкам
