Основной нюанс в том, что входное сопротивление, для ВЧ сигнала на ВЛ около 400 Ом, а на КЛ 15-30 Ом. Вот и надо согласовывать эти сопротивления, установкой фильтров присоединения при переходе из ВЛ в КЛ и обратно. Раньше такие ФП мастерили сами можно сказать, т.к с такими параметрами не было. Еще это все вносит дополнительное затухание и соответственно уменьшается так же надежность канала.

В Казани побывать не довелось, хоть рядом в Чебоксарах бывал неоднократно. Так что пользуюсь информацией от коллег по Форуму. Обращался к коллективному разуму еще на Webboard.ru по поводу ожидаемого ввода КВЛ 220 кВ. Первоначально речь шла о кабельном участке длиной около 3 км (примерно 10 % длины линии). В то время ВОЛС были еще диковинкой и довольно дорогой. Так что заказчики встали на дыбы. Но потом все само устаканилось. Кабельная вставка уложилась в территорию ОРУ, что позволило выполнить селективную ее защиту, действующую с запретом АПВ. ВЧ обработка оказалась за кабельной вставкой, по ней выполнены некоторые компоненты связи и ПА. Но самое интересное: все же на воздушной части была применена ДЗЛ с использованием ВОЛС. За два года вымораживания проекта техника куда как продвинулась.
По поводу МРТЗ и ЭиС прошу дать дополнительную информацию (контакты). В хозяйстве пригодится. Пусть сам и не заказчик, но партнерам наколку дам. Когда-то этими вещами занимался ОЗАП Мосэнерго (если не изменяет память), сейчас исчез из поля зрения.
И последнее. Есть хорошая в техническом плане, но довольно бестолковая в плане построения и слишком старая для нынешних условий книжечка. «Руководящие указания по выбору частот высокочастотных каналов линий электропередачи 35 и т.д. до 750 кВ». Вылазят остатки седых волос, пока находишь нужную страницу. Но уж если нашел, все становится понятным. Есть там формула, по которой можно рассчитать дополнительное затухание, вносимое переходом «ВЛ/КЛ». Немалое, но довольно разумное. Установка четырех комплектов ВЧ обработки на входе в КЛ и на выходе из нее (все же, кабельная вставка находится посередине линии) – довольно дорогое удовольствие. В некоторых случаях можно обойтись и без такового. Так что нужно прикинуть как технический, так и экономический эффект. ВОЛС сейчас не дороги, довольно дорогое удовольствие – конечные устройства.
Ссылочки что-то не работают. Попробуем позже

А конденсаторы связи?

То есть, переход из ВЛ в КЛ включает в себя два конденсатора связи, два фильтра присоединения и один ВЧ заградитель. Итого, сойдемся примерно на полутора комплектах присоединения и обработки на один переход. Итого, два перехода на фазу - три комплекта. Ни вашим (2) ни нашим (4), разошлись на паритетных началах.
По сайтам - производителям аппаратуры ВЧ обработки и присоединения.
По первой ссылке. С сайта: «ФИЛЬТР ПРИСОЕДИНЕНИЯ ФП ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ ПОДКЛЮЧЕНИЯ АППАРАТУРЫ ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ КАНАЛОВ РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЫ, ПРОТИВОАВАРИЙНОЙ АВТОМАТИКИ И ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ К ФАЗЕ ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ НАПРЯЖЕНИЕМ 6,3 — 1150 КВ И К ГРОЗОЗАЩИТНЫМ ТРОСАМ ВЛ» О кабельных линиях упоминаний нет.
По второй ссылке. С Московским радиотехническим заводом общался еще на стадии рассмотрения первоначального проекта (в том числе по телефону с техническими специалистами). Работали в то время только для ВЛ. С современного сайта: «Фильтр присоединения радиотехническое устройство, предназначенное для организации высокочастотных (ВЧ) каналов связи по высоковольтным воздушным линиям электропередачи (ЛЭП) напряжением 35, 110, 220, 330, 500, 750 кВ и по грозозащитным тросам.». То есть, о кабельных линиях речь опять же не идет. Был бы свободноконфигурируемый ОФП-4, можно было бы поэкспериментировать. Но выполнять оригинальную разработку - дело рискованное. впрочем, эти сомнения можно снять по получении информации о фактически введенных в работу аналогичных комплексах. А так получаются теоретизмы.
Да, кстати, о "книжечках". Современный "ФСКовский" аналог упомянутых мною Указаний нашел, мельком посмотрел, но скачать не удалось (возможно, и здесь браузер виноват, в основном дома работаю с Мазилой). Есть у меня где-то его копия в другом формате, дали ребята со строжайшей подпиской о нераспространении. Поищу, разберусь в пробстлеме. Но, как навскидку помню, там тоже КВЛ не упоминаются.

Кстати, не подскажете источник информации о входном сопротивлении КЛ? Грубыми прикидками выходил на близкие величины, а вот официальной информации не видал. Исходил из соотношения габаритных показателей воздушных и кабельных линий. А какое влияние на это оказывает экран?

В литературе "ВЧ каналы РЗА и ПА"  Рыжавский 2007г стр. 27 п 2.2.7 но там без расчетов на словах.

Не ну я же не рекомендую таким образом литературу для проектирования =). Эта как подтверждения, что я не сам все придумал. Топикастер просил разъяснить про нюансы которые ему не уточнили. Проектировать должны спецы в таких вопросах, настоящие Вч-шники, тем более не типовой случай.