Михаил, расчёт уставок для ДЗТ/ДЗГ/ДЗМ да и ДЗШ ( без УРОВ) одна из самых простых операций...
на самом деле я уже с десяток лет не считаю, выставляю на глаз, кроме конечно уравнения плеч.
есть некие конечно правила.
можно меня попинать за это конечно, если убедите что я неправ.

Пример, с некими правилами, горизантальный участок мне не нравится
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/20000/7500/27625/thumb/p16sb6cj6t1llk1hga8pgiu8hpo1.gif

Коеффициент чувствительности (для защит реагирующих на повышение воздействующей величины) - отношение минимального значения воздействующей величины при МЕТАЛЛИЧЕСКОМ к.з. в защищаемой зоне к установленному параметру срабат.
Значения Кч (требуется Кч>1) в основном определяются необходимосью учета переходных сопротивлений в месте повреждения.
Федосеев, 1976, извадки из с. 22-23.
Действительно вопрос был по расчету уставок.

К М. Пирогову:
Зачем при расчете горизонтального участка вы берете такой больщой коефф. отстройки (у вас в случае Котс = 1,3)?
А с другой стороны уже брали технологичекий запас (зачем он вам если вы правилно учли неточность выравнивания, погрешности АЦП и т.д.)
По поводу К отс, я понимаю если говорим о ДЗШ и учитывая что допустимая перегрузка ТТ 20%, можно взять Котс = 1,3, но для ДЗТ-ра? Я говорю только о горизонтальном участке. Не достаточен ли Котс = 1,1 - 1,15?

В дополнение к вышеизложенному. Не совсем точно выразился. 1.3 хороший коэффициент при отстройке ДЗШ в нагрузочном режиме от обрыва токовых цепей. Хотя в РУ, рекомендовано 1.2... спасибо, что обратили внимание.

В расчётах всё таки не это главный вопрос. Вопрос в том, что учитывая все погрешности, ДЗТ срабатывает при внешнем КЗ всё равно. Получается, для цифровой ДЗШ есть неучтенный фактор. Вопрос - где он и как его учесть?

Пока видится, что точку "В" надо определять всё таки с учетом влияния погрешности ТТ на ток торможения расчитываемого в реле. Т.е. вот так Iкз.макс*(1-погреншность ТТ).

Уважаемый Михаил Пирогов.
Я посмотрел расчет ДЗШ, но сразу скажу, что я не из вашей весовой категории. Я даже не расчетчик, а эксплуататор защит. Поэтому сужу со своей колокольни.
Обычно в ДЗШ есть еще орган, работающий на скорости изменения тормозного и диф тока в первые 3-4 мс, а в предлагаемой ДЗШ есть только отсечка и орган, работающий с двумя участками – горизонтальным и наклонным с некоторым Кт.

ДТО реагирует на первую гармонику или на полный ток? Вопрос снимаю - там все написано, читать надо внимательно.
ДЗТ.
Начальный ток срабатывания обычно отстраивается от небаланса тока в начале торможения и от обрыва токовых цепей наиболее нагруженного присоединения. Обычно второе условие является определяющим.
Если максимальная нагрузка равна 1, тогда Iд сраб = 1,2.
Точка начала торможения должна быть за 1,2. Ее можно взять 1,3-1,4.
Далее остается выбрать Кт. Почему он связывается с отсечкой на рисунке. Здесь надо отстроиться от максимального небаланса тока внешнего КЗ. А это зависит от поведения ТТ в переходных режимах, которое в свою очередь зависит от выбранных ТТ и заявленной погрешности в установившемся режиме для этих ТТ при внешних КЗ, от времени апериодической составляющей и прочих факторов.
Предлагаются различные расчеты – тут я не силен.
Мы ориентируемся на результаты моделирования с конкретно установленными ТТ, представленными нам изготовителем.
В итоге, просто всегда ставим наибольшее значение Кт=60% (для определенной фирмы).
Правда здесь есть зависимость от того как выполнено торможение. Если от полусуммы модулей векторов, то при КЗ в зоне никогда не перетормозим при таком Кт (для этой фирмы).
А, если от выпрямленного значения (берется амплитуда) как это сделано у Сименс, можно при большом значений Кт и наличии апериодической составляющей  в начальный момент КЗ перетормозить, но там будет работать другой принцип. 
На мой взгляд, надо брать максимально возможное значение Кт, снижая его для обеспечения работы при КЗ в зоне при определенном токе, когда начинает работать другой принцип. В представленном случае это ток срабатывания отсечки.

Подобное утверждает (хотя и застенчиво) А. М. Александров в своем учебном пособии "Дифференциалные защиты трансформаторов" 2002. Кстати с момента моего знакомства с этим пособием, я тоже так расчитываю (для только макс. возможного тока к.з.).

У меня не особо качественое ксерокопие (в 2005 к нам приезжали из Петербургского института повышения квалификации доц. Таджибаев и компания, рассказывали кое-что и раздавали книжечки-ксерокопия). На следующей недели отсканирую и вышлю в ЛС.

Нет, не эта. Книжку которую вы показали из "научной серии" Шнайдер Електрик, а книжка Алексндрова рассматривает российскую эл. механику и аналогувую электронику, и зарубежные МП ДЗТ- Сименс, Алстом, АББ...
Не все объяснено на уровне и редакция не очень хорошая, но есть полезное...

Все так, только у меня издание 2002 г. и страниц 188. Посмотрел на ссылку там все так, только добавлена т.11 - про ДЗТ Сириус Т и 3Т. В этом случае наверно мне не надо сканировать и высылать? Руслан?