Dnest
Довелось реализовывать инициацию АВР без потери питания при срабатывании ОЗЗ или выхода из строя основных защит питающего ввода СН. Думаю, подобные решения будут чаще применяться. Это определенно имеет смысл.

ОФФ
Неплохо бы в терминалах защит, помимо обыденных и неинтересных манагерам уставок физических величин I, U и т.д. Предусмотреть  уставочку 0000.00 €/мин передавать ее в АСУ и выводить на "мнемосхемы".
Тем самым сделать непонятное-понятным и сердцу дорогим ;).

Думаю, внимание объщественности к вопросам РЗиА после этого резко возрастет.

Извините господа-релейщики.
Но всё что вы перечислили имеет отношение к детерминированой логике.
Другое дело что делать с таким сигналом: отключение, введение резерва, изменение группы уставок, включение резервных генераторов ( о кстати, 27 декабря делал подготовку к такому в одном местечке, когда термическая защита приближается к критическому уровню идёт сигнал на включение резервных генераторов, термическая защита выдаёт информацию как по уровню нагрева, так и расчитывает время до отключения).

Такие процессы могут включать любую информацию, даже силу ветра и влажность.
Что угодно. Современая РЗиА и ПА имеют все возможности и элементную базу и БАЗА ОДИНАКОВА ДЛЯ ВСЕГО.

За бугром отсусттвует понятие ПА, всё называется одним словом или выражением:
Substation Automation and Protection .

Понятия автоматических переключений согласно заложеных направлений существует давно, для ручных переключений, нет проблем сделать и автоматически от сигнала снижение уровня масла в трансформаторе ( если существует скажем два датчика, кстати отключение по уровню масла делают без проблем).

Очень много в теме игры слов и недопонимания между забугрной и советской лексики.

Можно разделить функции между различными терминалами, назвать их яблоком и грушей, но суть не меняется.

Да ладно мой товарищ такого типа автоматикой занимался ещё в конце 80-х в Белоруссии.

Я честно не хотел участвовать в теме, утомляет одинаковость споров и аргументов как апологетов новых технологий, к коим я отношусь ( может не во всём), так и противников.
Кому то мешает излишество функций в современых реле, а меня не устраивает ещё их возможности, хотя уже есть очень и очень достойные экземляры.
Ну и давайте попробуем друг другу доказать что либо. так крокодил он зелёный или длиный?

Я потому и убрал тему в свободное общение, потому что нет никаких попыток технических возможностей и что для чего, на конкретных примерах.

Потому что вчера мне не хватило возможностей такого зверя как REC670, а кому то зачем он нужен.
так о чём будем спорить
6 функций по превышению частоты, 6 по снижение и 6 по скорости снижения или по скорости повышения частоты.
НЕ ХВАТИЛО.

Напишите что и как хотите поделить, на какие ветки.
Блин, но без обид, если начнётся бросание слоганами и лозунгами, то снова в свободную тему перекину.
Если техника, то конкретно хотелка, решение на современой элементной базе, на современых возможностях, без придирок, то ПА или РЗ, ....груша, слива, всё фрукт.

Только сегодня ведь привёл пример: хотелка ДЗ на среднем напряжении-пажалте, а что с нагрузкой, пажлате вырез.
А что если???? пажалте.

Дима, да в другом тут проблема.
Оснавная масс форумчан тут линейщики.
А на линии что ветер, дерево упало, молния долбанула, кран провод оборвал, дровосеки костёр разожгли.
Хде же тут упередишь. Генеартор дело такое, вокруд него 100 ечеловек с утра до ночи.

А вот свечной заводик с 1000 движков от 50 до 1000 лошадок мало кого волнует.
Что насосик отключиться на горелки и капут генераторчику или капут линии полихлорвинила на сумму не один зелёный лимон.

В защите движков уже давно ставик темературу подшипников, тоже не РЗиА и нечего не жужит, лучше остановить чем потом ......

Уважаемый Слава, на форуме, как правило, рассматриваются очень конкретные вопросы, связанные с совершенно конкретными типами реле, конкретными схемотехническими решениями, конкретными техническими проблемами, возникающими при конкретных обстоятельствах. Наверное это и правильно. Но согласитесь, что далеко не все проблемы РЗ, интересующие релейшиков настолько "конкретны". Например, рассматриваемые здесь вопросы будущей "умной сети", направлений и тенденций развития РЗ, опасностей преднамеренного электромагнитного воздействия на РЗ и т.д. - просто в принципе не могут быть такими же конкретными, как и вопросы, перечисленные выше. Но становятся ли эти проблемы менее важными и менее интересными для обсуждения из-за отсутствия сегодня каких-то конкретных параметров? Разве проблема  преднамеренного электромагнитного воздействия на РЗ автоматически переходит в разряд "мусора" и "страшилок" только из-за отсутствия сегодня данных об уровнях напряжений наводимых на оборудовании конкретных типов подстанций?

observer, прочитал выдержку и не убедило, что усложнение есть плохо. Возьмите тот же самый фотоаппарат (и таких примеров тысячи вокруг нас), для того, чтобы сделать хороший кадр - умелым пользователям нелениво прочитать тонны литературы и сделать миллион кадров. Да, усложнение. Да, дорого проверять на объектах энергетики в реале, так для этого есть или должны быть эммулирующие стенды. Для этого надо учиться и иметь соответсвующий уровень персонала.
Тошно чиать статьи, что надо пользоваться счетами, а комп это сакс.
grsl, респект и уважуха!!! +1