Ты что, это все сам? И швец и жнец и дуде игрец?? И цепи и схемы и уставки и SCADA и communications? Человек-Оркестр!! :)

Да, это так, и более того - проектная документация, схемы, равно как и философия РЗА - могут значительно отличаться от компании к компании, даже в пределах самих США и Канады.. При всем при этом, североамериканскому релейщику не понадобится много времени, чтобы разобраться в схемах "чужой" компании.
Мне гораздо трудней понять что-к-чему в советских/российских  схемах - там, IMHO, всё по-другому.. Спасибо этому Форуму (и коллегам) - прохожу здесь ликбез по советской РЗА..

В моей нынешней компании львиная доля работ делается своими силами, начиная от дальнего стратегического планирования объектов (станций, подстанций, магистральных и распределительных линий, smart grid, AMI,  и т.д) и заканчивая вводом в эксплуатацию и последующим обслуживанием всего этого хозяйства.
Я не инженер и не проектировщик, но если я руковожу релейной частью of substation/plant commissioning и в процессе выявляю ошибки наших проектировщиков или монтажников, то я знаю поименно, к кому обратиться за оперативным решением вопроса, вплоть до руководителя проекта. Все заинтересованные люди - в часе езды. Все делается по давно отработанному алгоритму.
Все схемы, контроля, переменного тока, SCADA, связи и пр. - жестко стандартизированы - и это и радует и печалит одновременно.
Печалит потому, что из-за этой самой жесткой стандартизации и использования стандартных пакетов цифровых защит, моя работа прибретая рутинность - теряет некую ауру шерлок-холмсовской романтики. В контрольных цепях 50-х - 70-х годов было интересно и весело разбираться, сейчас все намного рутиннее, впрочем если не считать миллиона разных хитрых и экзотических  уставок..

Впрочем, полагаю, на мой век веселья хватит: электромеханика, хотя и вымирает, но еще долго не не загнется, а сдругой стороны - вон уже через дорогу стадо жирных GOOSE-й перебирается - в следующем году буду их пробовать на вкус .. если конечно через дорогу живьем переберутся, that is..

Возникло 2 вопроса.

1) А есть пример выполнения в табличной форме? Особенно вопрос адресован вадиму, как человеку, делающему такие схемы.

2) А какой есть САПР для прорисовки цепей?

Оффтоп. Насколько я понимаю, сейчас особо ничем не регламентируется как оно должно быть. Видел пример монтажных схем, где у клеммников только 3 колонки, вместо 5 (согласно "Правилам составления рядов зажимов для низковольтных комплектных устройств подстанций № 8205тм_Т1"). Сам порядок тоже все делают так, как заблагорассудится. Такую вещь как адреса провода от аппарата к ряду зажимов и адрес жилы кабеля вообще мало то использует. Нет единообразия...

Я пробовал САПР ЦВК http://www.zwsoft.ru/content/sapr-tsvk-0

Тут уж зависит от того, кто принимает проект. В некоторых проектах видел подписываю эти кабели. Мы не подписываем и вопросов пока не было. Но лучше конечно подписать для четкого понимания проекта. Я так думаю

Если шинки образуются именно кабелем, который по проекту проходит где-то под полом или через кабельные отсеки, то такой кабель конечно надо маркировать по аналогии с длинномерами: номер кабеля и номер каждой жилы.

А вот если шинки собираются шлейфами через технологичесие отверстия между соседними релейными отсеками, то тут ведь уже нет кабеля - тут идут отдельные жилки - по этому маркировки кабеля уже не будет, но у каждой жилка должна быть промаркирована.