1

Тема: Сдвоенные реакторы в схеме станции

Коллеги, получил первичку. Возник вопрос.
Вот кусочек схемы:

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/20000/9500/29578/thumb/p16vjngsbol541eoq17pp6fv1e21.jpg http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/20000/9500/29578/thumb/p16vjngsbol541eoq17pp6fv1e21.jpg

Какой смысл применения сдвоенных реакторов указанным способом? Полистал Рожкову (что под рукой было), так там в качестве секционного реактора все равно применен одинарный.
И если оно вот так как оно есть на схеме, то тогда сопротивление реактора при рассчете ТКЗ (например переток с 1 на 2 секцию) будет равно двум сопротивлениям ветви реактора?

2 (2012-06-14 08:31:39 отредактировано stoyan)

Re: Сдвоенные реакторы в схеме станции

rocker890 пишет:

И если оно вот так как оно есть на схеме, то тогда сопротивление реактора при рассчете ТКЗ (например переток с 1 на 2 секцию) будет равно двум сопротивлениям ветви реактора?

Скорее всего будет равно трем. Надо учесть коеффициент связи. И если он равен 0,5 (как это обычно) у вас Хр=0,6 Ом. И ном. ток конечно не будет 2*2500А, а просто 2500А.
И действительно схема странная. Проверьте не нарисовали ли ошибочно одинарного реактора? По этой схеме и потери напряжения в три раза больше.

3

Re: Сдвоенные реакторы в схеме станции

stoyan пишет:

И действительно схема странная.

Схему изначально делал один уважаемый украинский проектный институт потом отдал нам. Наши первичники согласовали эту схему со станционниками.
Нормальный режим работы станции на одну секцию, то есть все четыре секции вместе. Летом мощность маленькая и даже в пики работает только 1 генератор (их 4 - на каждую секцию). Зимой максимум 3 ито редко. Генераторы по 15 МВА и один на 20 МВА. От первого ток КЗ порядка 12 кА.
То есть при КЗ на четвертой секции и работе только первого генератора ток КЗ будет примерно 2,5 кА. А при работе третьего генератора (он 20 МВА) ТКЗ на четвертой секции будет примерно 1,98 кА. Но это в таком режиме. Могут ли возникнут трудности при расчете уставок?

stoyan пишет:

По этой схеме и потери напряжения в три раза больше.


в смысле? Это вы про остаточное напряжение?

4

Re: Сдвоенные реакторы в схеме станции

rocker890 пишет:

Это вы про остаточное напряжение?

Это про нормальный режим.

Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса

5

Re: Сдвоенные реакторы в схеме станции

Это опечатка. Должны быть обычные реакторы.
В сдвоенных реакторах (рис. 20.6, б) реакторы соседних ветвей сближены так, что между ними существует сильная магнитная связь.

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/20000/9500/29616/thumb/p16vm0fb631hov91m1nifro81ea41.jpg http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/20000/9500/29616/thumb/p16vm0fb631hov91m1nifro81ea41.jpg

В номинальном режиме магнитные поля реакторов направлены встречно и оказывают размагничивающее действие друг на друга. В результате индуктивное сопротивление ветви падает. Соответственно уменьшается падение напряжения на реакторе.
В предложеной схеме магнитные поля реакторов направлены согласно.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: Сдвоенные реакторы в схеме станции

Если двойной реактор к примеру сопротивлением каждый по 0,25 Ом соединен последовательно то общее сопротивление будет не 0,5 Ом, а 0,75 Ом . В свое время проходили в теории и практике.

7 (2012-06-14 21:06:01 отредактировано tca)

Re: Сдвоенные реакторы в схеме станции

Такие схемы включения сдвоенных реакторов реально используются. Своими глазами видел, так как тоже схеме не поверил.

Федя пишет:

Если двойной реактор к примеру сопротивлением каждый по 0,25 Ом соединен последовательно то общее сопротивление будет не 0,5 Ом, а 0,75 Ом .

Все верно.

8

Re: Сдвоенные реакторы в схеме станции

rocker890 пишет:

в смысле? Это вы про остаточное напряжение?

Потеря напряжения в реакторе в нормальном режиме.

9

Re: Сдвоенные реакторы в схеме станции

Читая пост 3 топикстартера думаю что действителбно опечатка. При таких уровнях токов к.з не стоит делать делать такие фокусы. Показанное на схеме включение реакторов называют продольным режимом. В реальном исполнении не видел, но он характерен именно тем что при нем сопротивление реактора увеличивается в три раза (при коефф. связи 0,5).

10

Re: Сдвоенные реакторы в схеме станции

Коллеги, очень надеюсь на понимание в следующем вопросе.

Я конечно не первичник, не станционник и могу не знать, но наконец-то мне удалось выбить основную мысль применения в данной схеме сдвоенных реакторов. А мысль проста: одинарный реактор ограничивает ток КЗ только в одном направлении, а сдвоенных в обе стороны.

Порылся в литературе и ничего такого не нашел, а вот схем с одинарным секционным реактором полно. Может я чего-то упускаю? Но ведь реактор - это катушка. Он и в принципах действия везде как катушка представлен. Какое тут значение имеет направление тока?

11

Re: Сдвоенные реакторы в схеме станции

ГОСТ 14794-79. Реакторы токоограничивающие бетонные. Технические условия.

Вероятнее всего, такую схему включения двойных токоограничивающих рекаторов применяют из-за невозможности подобрать одинарный реактор с требуемыми значениями номинального тока и номинального индуктивного сопротивления.

12 (2012-06-19 12:38:54 отредактировано ShSF)

Re: Сдвоенные реакторы в схеме станции

rocker890 пишет:

А мысль проста: одинарный реактор ограничивает ток КЗ только в одном направлении, а сдвоенных в обе стороны.


ICQ/ad;)
ICQ/ag:D ICQ/ag:D ICQ/ag:D
Развеселили. Извините за офтоп.
Вообще то схемой включения заинтересовался. Действительно есть такая схема - продольный режим включения реактора. А вот когда применяется такое включение реактора не нашел. Считаю, что для нормального режима не подходит из-за повышеной потери напряжения в реакторе.  Сопротивление реактора в этом режиме Хр=2*(1+Ксв)*Хном.

13 (2012-06-19 12:51:42 отредактировано rocker890)

Re: Сдвоенные реакторы в схеме станции

ShSF пишет:

Развеселили. Извините за офтоп.

Сам смеялся. Сразу как от шока отошел ))

ShSF пишет:

Вообще то схемой включения заинтересовался. Действительно есть такая схема - продольный режим включения реактора. А вот когда применяется такое включение реактора не нашел. Считаю, что для нормального режима не подходит из-за повышеной потери напряжения в реакторе.  Сопротивление реактора в этом режиме Хр=2*(1+Ксв)*Хном.

В этом все и дело что нет нигде описания. Уже не первый день пытаюсь найти что-нибудь. Удалось только найти краткую инфу об это книге:
    Каневский, Я. М.
    Расчеты токов при двойном замыкании на землю до и после токоограничивающего реактора 6-10 кВ на электростанциях [Текст] / Я. М. Каневский // Электричество. - 2005. - N 11. - С. . 34-40. - Библиогр.: с. 40 (9 назв. )

Аннотация: Предложены расчетные выражения для количественной оценки отношения модулей токов при двойном замыкании на землю до и после токоограничивающего реактора 6-10 кВ и трехфазном коротком замыкании (КЗ) после реактора в сети, а также в сети с двух- и односторонним питанием. Показано, что двойное замыкание на землю может быть расчетным видом КЗ. Для обеспечения стойкости реакторов в расчетных условиях КЗ предлагается использование сдвоенных реакторов в продольном режиме вместо одинарных.

Более ничего.

Еще в книге про ТКЗ нашел что при использовании одинарного реактора в качестве секционного ухудшается его токоограничивающие свойства. Страницы во вложении если кому интересно.

Резюмировал для себя что данное включение реакторов судя по всему следует использовать только тогда, когда одинарные не могут дать нужное значение ТКЗ на шинах. Либо же использовать 2 последовательно включенных одинарных. Вопрос потери напряжения все еще не решен. Один первичник сказал что при работе генератора 3 с.ш. и отключенных остальных падение на 4 с.ш. будет больше 10%. Сам еще не считал - их работа.

Post's attachments

Kryuchkov05.djvu.pdf 242.47 Кб, 10 скачиваний с 2012-06-19 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

14

Re: Сдвоенные реакторы в схеме станции

а при расчете потерь напряжения такой реактор в такой схеме войдет с учетом коэффициента связи (почти утроенным)?

15 (2012-06-20 13:28:51 отредактировано stoyan)

Re: Сдвоенные реакторы в схеме станции

rocker890 пишет:

ShSF пишет:
Вообще то схемой включения заинтересовался. Действительно есть такая схема - продольный режим включения реактора. А вот когда применяется такое включение реактора не нашел. Считаю, что для нормального режима не подходит из-за повышеной потери напряжения в реакторе.  Сопротивление реактора в этом режиме Хр=2*(1+Ксв)*Хном.В этом все и дело что нет нигде описания. Уже не первый день пытаюсь найти что-нибудь

Электрическая часть станций и подстанций (Васильев, Крючков, Наяшкова) 1980 г. стр.243-245

16

Re: Сдвоенные реакторы в схеме станции

rocker890 пишет:

а при расчете потерь напряжения такой реактор в такой схеме войдет с учетом коэффициента связи (почти утроенным)?

Так именно - потеря напряжения будет в три раза больше.

17

Re: Сдвоенные реакторы в схеме станции

Коллеги, снова надежда на Вас...

Поднял я идею о потерях напряжения и уже не рад. По мне лучше б сделали как изначально планировалось, а потом бы всех энтих первичников разом и наказали бы после ввода в эксплуатацию.
Долгая эпопея была...

Пропущу печальные моменты и сразу к вопросу. Одним из предложений от меня было ввести возможность шунтировать реакторы. Отмели. Потом все же вернулись к этому. Но отмели идею на самой станции. Потом было предложено в минимальном режиме включать секционную связь между 3 и 4 секциями без реакторов. Расчеты показали падения напряжения на шинах самые большие порядка 3 %. Станция на 6 кВ. Город питается от шин генераторного напряжения. Нет связи с энергосистемой. То есть напряжение регулируется на шинах станции. Падения напряжения в сети города на удаленных точках еще не считали, но заказчик сказал что вариант когда на разных шинах разное напряжение не приемлем. Предложили отказаться от реакторов вообще. Не покидает их идея, что если поставить одинарный реактор, то ток КЗ будет ограничиваться только в одну сторону. Переубедить не смог. Даже учебники не помогли где одинарный реактор в качестве секционного представлен.
Отказаться полностью нельзя - в максимальном режиме не отключат ТКЗ не отключат выключатели.
Я настаиваю на шунтировании каждого реактора - все против.
Соответственно вопрос.

1) Как обосновать мне мое предложение? Смотрел ПТЭ по станциям, ПУЭ, учебники. Нашел только в книге про защиту шин, но там это не обосновывается документально. Может есть какой-то циркуляр на сей счет?

2) Допустимо ли разное напряжение на разных шинах станции когда все шины работают как одна от одного генератора (минимальный режим)? В тех же источниках такого требования не нашел.

3) Как называется (или какой номер) у ГОСТа об уровне напряжения на станциях? Он кажется из 80-х еще

18

Re: Сдвоенные реакторы в схеме станции

третий вопрос снимается - нашел.
Остальные пока актуальны

19

Re: Сдвоенные реакторы в схеме станции

rocker890 пишет:

1) Как обосновать мне мое предложение? Смотрел ПТЭ по станциям, ПУЭ, учебники. Нашел только в книге про защиту шин, но там это не обосновывается документально. Может есть какой-то циркуляр на сей счет?

В Новостях элеткротехники была статья по устройствам для шунитирования реакторов http://www.news.elteh.ru/arh/2004/28/06.php ,  была мысль применить данные устройства в проекте, но как то не сложилось...

Хочешь рассмешить бога? Расскажи ему о своих планах!

20

Re: Сдвоенные реакторы в схеме станции

Немного в развитие темы...
Если остановиться на шунтировании реакторов просто секционником, то какой должен быть порядок шунтирования?

Допустим работает Г3 и все СВ включены а реакторы отключены. Над нам ввести Г1. Раскручиваем его, собираем цепи. Готовы включить в сеть.
Вариант 1:
1) Включаем генератор в сеть
2) Включаем реактор
3) Отключаем СВ

При аварийном отключении Г1 сперва включаем СВ, затем отключаем реактор

Вариант 2:
1) Включаем реактор
2) Включаем генератор в сеть
3) Отключаем СВ

Порядок при отключении аналогичен.
Какой порядок более точный? По сути ведь почти без разницы - в обоих случаях есть момент параллельной работы генераторов через СВ.