senior пишет:Неправильная работа МП-РЗА по статистике снижающая их надежность - следствие кривых проектов и наладки. Но не из-за низкой надежности функциональных узлов устройств.
Могу согласиться..., могу и поспорить.
Я понимаю, что пример одного объекта для статистики = 0, но...
На нашей станции электроустановки с 1988г
В 1996 появились микроэлектронные РЗА (ШДЭ2802, ПДЭ2802, БРЭ2802 и т.п)
В 2006 - появились МП РЗА - ШЭ1111, ШЭ2607, SPAC810.
В 2010 - добавились ШЭ1111, ШЭ1110м, ШЭ2607, Шкафы на базе Micom P545 и 547 и опять PAC810.
В итоге:
ЭМ РЗА - дефекты конечно есть, но мало. Отказов в работе нет, ложной и неправильной работы нет.
МЭ РЗА - дефектов поболе будет значительно. Отказов в работе нет. Неправильной нет. Ложная работа есть.
МП РЗА - есть и дефекты. Отказов в работе нет (не совпало). Неправильная и ложная работа есть.
Вот и смотрите:
Все проекты , монтаж и наладка - под бдительным и пристальным контролем с нашей стороны - можно не брать во внимание.
МП устройств меньше и они новее, а и дефекты и ложная и неправильная работа уже есть.
У МЭ устройств в основном дефекты МЭ компонентов (полупроводники и микросхемы).
У ЭМ проблем практически нет.
Тенденции налицо.
Будешь тише воды, не заметишь, как окажешься ниже травы.