Коллеги!
Я удалил предыдущий пост. Слава Богу, что на него не было реакции. Не обратил внимания, что транс - 35/10, то есть сети с изол./комп. нейтралью, а не заземленной. Но и при этом, если половина обмотки закоротилась, ДЗТ должна была сработать (она ведь и сработала). Не совсем понял рассуждений Славы и Жени. Но и вникать не хочу ( пусть простят меня коллеги).
От себя. В данном случае обм. транса 35 кВ - это нагрузка для сети 35 кВ. А напряжение надо рассматривать междуфазные.  Судя по всему на 35 - звезда. Вот если одну фазу обм. 35 тр-ра выкоротить. Ведь токи на стор. 35 кВ возрастут! А на стороне 10 почему они должны вырасти? Вот и будет дифток, достаточный для сраб. ДЗТ. А если выкоротить половину обмотки? Тоже ведь будет большая разность! А как можно точно сказать, при закорач. какого числа витков ДЗТ сработает? Нельзя точно. Можно только тенденцию обозначить (тенденция, однако - где делся Чукча?).
Итого, при закорачивании всей обмотки ДЗТ сработает. При закорач. какой-то части этой обмотки - тоже. Кто утверждает, что ДЗТ не сраб., он фактически утверждает, что призакорач. всей обмотки 35 кВ ДЗТ работать не будет. То есть, что это не к.з. То бишь, что при приближении сопротивления нагрузки к нулю путь тока не укорачивается.
А чтобы нарисовать векторные диаграммы...Мне и без них ясно. Если я не прав, пусть меня опровергнут.

кстати такая же ситуация при замыкании некоторого количества витков на землю, даже в трансе с глухозаземлёной нейтралью, если витки близки к точке нейтрали.
тоже и для авттрансформатора

:)
Леонид, я к чему веду.
что надо не векторную диаграму строить, а график с тремя кривыми
1. ток ВН
2. ток НН
3. ток диффернциальный

расчёт графика в ехселе.
исходные Кт и сопротивление витка.

Но если на объекте , описанной топик-стартером, ДЗТ сработала, то ведь это хорошо. Все грамотные коллеги сходятся на том, что есть тенденция к работе ДЗТ. Значит, при закорач. такого колич. витков дифток превысил сраб. А что, было бы хорошо, если бы было наоборот?
Я понимаю, если бы при этом...что бы поабсурднее сказать... заработала бы система оповещения о землетрясении в Японии. Или наоборот, при землетрясении в Япорнии та самая ДЗТ сработала. А так работала защита от повреждения при именно таком повреждении. И...о ужас!?

Если ход верен, то можно еще и Кч определить...

Как-то я уж вольно вычисляю ток ВН при повреждении...

Коллеги!
Да не такой простой случай. Явного к.з. нет. Пусть группа - 12 (для простотырассуждений).
Но, если рассмотреть распределение напряжений по 35 кВ, то в ф.В оно явно станет меньше. На фазах А и С - увеличится. Ток возрастет на стор. 35 кВ. На 10 кВ -.... сходу не определишь. Но, похоже, дифток, по крайней мере в ф.В все же может превысить нормальный ток небаланса. И практика показывет, что превысил таки! Для группі не 12 тенденции єти тоже есть.
Можно, конечно, зная нагрузки и все параметры, поточнее все рассчитать. А можно, видя тенденцию, сказать: "И слава Богу, что ДЗТ сработало". Ведь его от 'того режима не надо отстраивать. При закорач. другого колич. витков ДЗТ не сраб. Для этого ГЗ есть.

to lik
В фазе В нет дифреле! См. начало обсуждения.
А что будет для треугольника на НН я пока не готов выражать свои мысли.
Но мне нравится разворот обсуждения!!!