;) Не зачем, а почему.
Причин две:
1. Потому что так требует начальство.
2. Это такой ритуал.
:)

http://www.youtube.com/watch?v=v_sv2Y5DmWs

Юморные вы люди конечно но на вопрос так никто и не ответил.
хочется конечно услышать все ваши объяснения, "если вы конечно знаете и понимаете". может вы объясните влияние замкнутой обмотки на намагничивание, насыщение а может и  петлю гистерезиса сюды приплетете. Понимаю что есть РД, еще может и в ТОЭ как то скользко объяснено, но знаете ли вы причину всего явления и этаких требований?

СТОП!
Причину и назначения ВАХ я знаю! Вы читайте вопрос внимательно.
Речь идет про разомкнутую первичную обмотку при проверки ВАХ!!!!!

Прощу прощения, я фразу о разомнкнутой первичной обмотке даже не заметил, так как не мог и подумать об этом.
Если закоротить первичную обмотку, это будет равносильно к.з. витку. С таким же успехом можно продеть (если конст-я позволяет) через окно  магнитопровода проводник и замкнуть его.
Проверяется именно вторичная обмотка, а первичная не должна ей мешать.
И еще. Вы задаете элементарный вопрос, человек Вам отвечает, а Вы еще ему выговариваете в резком тоне. Я, если Вы заметили, отвечал Вам мягко.

Я фактически ответил на этот вопрос в посте 8.

Закороченная перв. обмотка равносильна одному к.з. витку. Правда, бывают перв. обм. и не с одним витком, но их все равно намного меньше втор. витков. То есть, один к.з. виток не оказывает сильного размагн. воздействия. Но для чистоты эксперимента к.з. витков быть не должно.

Рад, что помого. Но хочу еще:

ОФФ.
Перечитал первый пост, и понял, что сразу не понял вопроса. Причины тут две.
1.Сам невнимательно прочел.
2.Вопрос сформулирован так, что никто сразу не понял его суть.
Топик-стартерам следует четко формулировать свои вопросы, при том - филологически точно. Иначе это ему же в ущерб - никто вопроса не поймет и не ответит.

Действительно при замкнутой первичной обмотке через достаточно большое сопротивление ВАХ получается такой же как и при разомкнутой. Если бы сопротивление первичной обмотки бы малым, то Вы бы увидели изменение ВАХ. В Вашем случае вероятно имеется заземление с двух сторон ТТ. Это считается очень большим сопротивлением. Мы проводили такой эксперимент. На ТТ наматывали один виток проводом небольшого сечения и закорачивали его. Различия в ВАХ при замкнутой и раскороченной обмотке не было. И только когда намотали виток сечением 50 мм кв. и закоротили болтовым соединением получили небольшое отличие.
Можно все посчитать через мощность. Мощность с вторичной цепи равна мощности в первичной цепи (кроме мощности намагничивания). Тогда, ток, который требуется для размагничивания ТТ в первичной цепи, определяется сопротивлением первичной стороны. Например для ТТ с 1000/1 и сопротивлением вторичной цепи, равной 10 Ом, сопротивление первичной цепи должно быть равно 10/1000*1000 Ом.

В принципе, для ТТ, встроенных в силовой трансформатор (в высоковольтнче ввода СТ) если включить ЗН нейтрали и наложить землю на сторону ВН, то таки заземлено будет с обоих сторон. Вот только в этом случае первичная обмотка ТТ будет нагружена на обмотку ВН СТ, а это - далеко не закоротка. Поэтому ВАХ, снятая в таком режиме мало будет отличаться от режима "чистого" х.х.  Если это были ТТ, встроенные во ввода выключателя, то тоже не факт, что сопротивление контура ПС близко к нулю. Скорей всего в этом случае нагрузка ТТ будет составлять единицы Ома (по первичке это - много!)
Ну, а почему снимать ВАХ надо на х.х.? Нас же интересует для ТТ такая характеристика, как ток намагничивания (который является составляющей вторичного тока ТТ.) Точнее говоря, интересует при каких величинах напряжения на вторичной обмотки зависимость тока намагничивания от приложенного напряжения перестает быть линейной (где точка перегиба? Когда ТТ начинает "сильно врать"?)