Интереснейшая позиция! Это ж в чистом виде подставуха! Фирма (СО), непричастная к финансированию, начинает считать деньги в моем кармане и заставляет моего подрядчика делать вопреки моей нормативке (НТП ФСК)! Может стоит каждому заниматься своими вопросами? СО со светодиодами и дискретными входами не общается.

Глубочайшее заблуждение.

Это точно.Знаю человека лет 15,а может и того больше и прошу прислать согласованный СО проект напрямую,боять чего то,не положено.

Никак не согласовываются, мы их не видим. Нам не нужны местные инструкции по РЗА, у нас есть типовые программы вывода/ввода.

Мы сами пишем инструкции для диспетчера ОДУ и по управлению, и по ведению. Инструкции по устройствам РЗА, находящихся в нашем управлении передаём собственникам.

На местах должны быть свои, местные инструкции, с необходимой степенью детализации и составленные на основании инструкций вышестоящего органа.

И ДЗ и ТЗНП? Жесть! Отдельно каждая ступень и зона на свой светодиод.

А вот это уже интересно. II зона ДЗ и 3-я ступень ТЗНП к чему будут относиться? Они будут срабатывать при КЗ на линии или внешнем КЗ?

Разница прямая. Из-за таких светодиодов, как Вы написали, с мест поступает ложная информация, которая вводит в заблуждение оперативно-диспетчерский персонал. Дабы это предотвратить, мы сами даём задания на светодиоды и осциллограф.

Подошли к самому интересному! А зачем оперативникам всех уровней подробная детализация? С удовольствием выслушал бы operby!
А пока мое мнение: любому оперативнику на релейные тонкости если и не наплевать, то близко к этому.
При отключении с успешным АПВ, оперативник не засуетится. Бывает и в конце смены запишет.
При неуспешном АПВ - опробование вручную и все предписанные действия по послеаварийному режиму и восстановлению электроснабжения.
И нет оперативникам разницы, чем КЗ отключалось.
Это релейщикам уже потом надо анализировать работу защит для оценки и профилактики. Но у релейщиков и осциллограммы, и записи событий. Да и еще со всех смежных объектов. И для релейщиков светодиоды зон и ступеней - только оценка правильности работы схемы сигнализации.
Так стоит ли превращать МП терминал в новогоднюю елку разноцветьем светодиодов?
А СО в этом вопросе - наглядный закон Паркинсона из #48. И обрезание даже малейшего поля творчества на местах.

Встречал таблицы на каждой панели. Но только на те переключатели, которые зависят от режима, остальные метками.
Встречал таблицы на всю ПС. Но тогда уже все переключатели. И ищи нужные листы.
Встречал таблицы на ряд панелей.
Мое мнение - "потребителем" являются оперативники, поэтому однозначного решения быть не может.
На перспективу стоит иметь в электронном виде с системой поиска. И пусть подходят к переключателям с рапечаткой, с ноутбуком, плашетом. Ходят же уже с диктофоном и видеокамерой!

По устройствам РЗА в Вашем управлении на получаются две инструкции, за разницу которых отвечает местный персонал. А при переделках Вы выпускаете свою инструкцию за NNN (месяцев, лет, часов) до ввода в работу???
А вот по устройствам РЗА в Вашем ведении один текст у Вас, другой на месте. Одна по арабски, другая на фиджи? И каков будет результат?

Конечно, каждая ступень, каждая зона, короче, каждая защита, включая ТУ, имеет свой светодиод.
Проблем с ними не возникает. У GE из 48, у ЭКРЫ их 15 штук и работают в двух режимах, итого 30.

Для первичной оценки места повреждения, вида повреждения и правильного решения вышестоящим оперативным персоналом.
Каждый и релейщик, и оперативник, должны прекрасно понимать, что срабатывание 1-й ступени, I зоны – это КЗ на своей линии, да ещё и с пуском ОАПВ. А I зона может работать и при однофазных КЗ. Срабатывание II зоны ДЗ, 3-й ступени ТЗНП – это может быть как КЗ на своей линии, так и внешнее и отключаемся тремя фазами. Срабатывание III зоны ДЗ, 4-й ступени ТЗНП – это дальнее резервирование. Причём 4-я ступень ТЗНП может отработать при неполнофазном режиме. И т.д. Исходя из подобной информации, диспетчер и принимает решение. А иногда он звонит ночью. Если он мне скажет сработала ТЗНП или ДЗ, мне это ни о чём, я не смогу ему помочь.

Вот этого мы позволять не будем. Творчество на местах когда-нибудь приведёт к серьёзной аварии. Творить должны проектные институты и то в рамках разумного. Конструктивные замечания с мест принимаются с благодарностью и учитываются. А свободное творчество – нет.

Местные должны составляться на основании нашей инструкции. Как они составлены реально мне не ведомо.

Стараемся выпускать до ввода в работу, но не всегда получается.

Вполне вероятно. Но ещё раз. Это не те инструкции, к которым Вы привыкли, по ним не переключаются. У нас на каждое устройство РЗА есть типовые программы вывода/ввода. По ним и переключаются. А в инструкциях отражается то, что не попадает в программы.

Тогда сложнее, надо чем-то жертвовать. У АВВ, по моему они двухцветные?