Если кого-то еще можно удивить...
Кто-нибудь встречал такую схему?
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/40000/2500/42558/thumb/p17j1etlvh12pi1r1pk1m1g4i6fk1.jpg
Не буду говорить как ее родили и про общую адекватность всех сторон.
Но в итоге. На всех секциях генераторы. Параллельная работа двух - допустима по параметрам ТКЗ на шинах и отключающей способности выключателей. Трех уже нет. Четырех тем более.
Надо: работа трех в параллель часто, четырех в перспективе.
В первом посте темы исходная схема. Теперь вот...
В итоге рассматривается 3 режима:
1. Работа любой пары генераторов. При этом реактор отключен (СВ1-3) и включена секционная связь 2 и 3 секций (СВ4).
2. Вводится любой третий генератор: СВ4 отключается, включаются СВ1 и СВ2. При номинальной нагрузке пары генераторов с одной стороны реактора и перетоке этой всей мощности через реактор падение напряжения получается почти 8 процентов. Но это "сферический режим в вакууме" - с одной стороны 2 генератора на холостом ходу (нагрузка секций отключена полностью), а с другой один генератор и при этом с этой стороны включена нагрузка, равная номинальной нагрузке всех трех генераторов. Я ни в одной книге не нашел такого описания работы станций.
3. Вводятся все 4 генератора. При этом включается СВ2 и отключается СВ1. По ТКЗ - в норме. По падению напряжения - страшно сказать. Но опять страшный режим рассматривать не хочется. Это продольный режим (как определили ранее в теме) и параметры плохие.
Не вдаваясь в разного рода выяснения кто кого за что и как, прошу помочь разобраться.
Насколько такая схема будет неудобна в эксплуатации?