говорю же, смотрите Беляева....

Вы выбрали номинал автомата - все забыли
далдалее выбираете номинал расцепителя, допустим расчетный ток 75А, выбрали, например, ближайший 100 А, расцепитель скажем имеет возможможность регулировки уставки (например, 0,5-0,6-0,7-0,8-0,9 от номинала)
далее выбираете уставку расцепителя (если нет никаких сопутствующих условий, специфики автомата или то что он в щите установлен где температура хорошая и пр.): чем она ближе к расчетному току тем защита от перегрузки чувствительнее, соответственно, если скажем, расчетный ток 75 А можно выставить 0,8хIном расцепителя....
соответвенно защита от перегрузки будет срабатывать при токах, а далее смотрите характеристику...откуда зависимая часть срабатывать начинает...обычно 1,1-1,25Iуставки расцепителя.
далее, если имеется двигательная нагрузка, т.е. это автомат двигателя или щита с двигателями, надо прикинуть не будет ли защита от перегрузки срабатывать при пусках и самозапусках двигателей, соответственно надо знать пусковой ток двигателя или ток самозапуска нагрузки и ориентировочное время пуска или самозапуска посмотреть за какое время защита от перегрузки отключает эти токи, оно должно быть с запасом больше времен пуска/самозапуска, проходит - хорошо, не проходит - начинайте играть, если расцепитель позволяет, можно характеристику вверх сдвинуть(это уставка время срабатывания защиты от перегрузки при каком-то токе обычно 6Iуставки расцепителя), или уставку поменять
далее:
токовая отсечка, допустим имеется возможность выставить выдержку времени и отсечка является селективной
выбираете ток срабатывания отсечки:
смотрите Беляева, просто так каким-то коэффициентом отстроиться от расчетного тока можно только в случае, если у вас статическая нагрузка, например, лампочка
а так, если это двигатель - отстраиваетесь от пускового тока Icо=Котс х Кп х I ном выдержка времени в таком случае 0 - см. ПУЭ (я не рассматриваю двигатели с частыми пусками, когда можно на остаточную ЭДС нарваться и получить в максимуме двойной пусковой ток)
если это щит, то условий несколько (см. Беляев):
отстройка от пусков-самозапусков
отстройка от пуска наиболее мощного двигателя
согласование с отсечками отходящих линий
если секция с АВР - это тоже учесть надо
выдержку всемени отсечки согласовывете с отсечками отходящих линий.
если конденсаторная установка, то отстраиваетесь от броска тока при включении КУ, выдержка времени 0,
если другие виды нагрузки - опять же надо смотреть
высталяете уставки отсечки, ток срабатывания отсечки выставляется либо в кратностях от уставки расцепителя (2-3-4-5...и т.д.) или в кратностях от номинала расцепителя
выбрали уставку по расчетному току
далее проверяете чувствительность в конце защищаемого присоединения к двухфазным и однофазным к.з. на землю в минимальном режиме (если питание от маломощного генератора то свои приблуды см. Беляев). Если не проходит, начинаете вертеть, зависит от конкретного случая, например, выбирая ток срабатывания отсечки на двигателе, можно брать не пусковой каталожный ток а ток с учетом внешней сети - он меньше

далее, то что 3 ступенью обозвали:
это неселективная токовая отсечка, на ряде автоматов она жестко введена, диктуется стойкостью автомата и ничего с ней не сделать
далее если есть возможность вывести...сами решайте, нужна она или нет
я в большинстве случаев вывожу, т.к. она всю селективность поганит...на вводных или секционном автомате она смысла не имеет, т.к. при близком к.з. на отходящем присоединении погасит всю секцию
далее автомат может иметь встроенную защиту от однофазных к.з....опять же надо смотреть, если сеть выстроена на автоматах с такой защитой, то это одна петрушка, если нет, то согласовать ее с отсечками отходящих присоединений практически невозможно, т.к. она регулируется до номинала и лучше ее вывести, если это тупиковое присоединение и согласовывать не с чем можно ввести и повысить чувствительность к однофазным к.з.

это я поминимуму расписал

а препод Ваш какую-то ерунда Вам дал....
определитесь сначала, что у вас за присоединения, какая нагрузка, потом берите Беляева и считайте))

она очень проблемная.
Надо посмотреть также по селективности при КЗ на землю.

это да.........,если рогом упрется.....

подойдите....скажите, мол так и так, литературу перерыл такую и сякую, там считают так и так, можно ли мне рассчет выполнить по этой методике или же скажите литературу, в которой написано то, что вы хотите, и я с удовольствием воспользуюсь ей

у меня складывается впечатление, во  всяком случае очень похоже, что Ваш препод содрал методу с Андреева, который постарался трехступенчатую токовую защиту сетей выше 1000 натянуть на 0,4, что, как я считаю, принципиально неверно, более того сами расчеты вызывают сомнения...

Посмотрите, может он хочет такого оформления.

Почему я сказал, что лучше книги Беляева не найдете. Беляев - автор различных руководящих указаний по газовой промышленности, в частности и по расчетам, все сети газпрома рассчитаны по Беляеву, когда он книгу писал, то пользовался руководящими указаниями энергетиков, насколько мне известно, книгой Беляева и в АЭПе пользуются и в Тяжпроме и в др. проектных организациях, поэтому....лучше книги Беляева не найдете))))))))))))

я ее видел в книжке ПЭиПК "Сто лет релейной защите"
кстати, там же рассуждения на тему "защита сетей низкого напряжения не царское дело" и о чень в тему об этой дискуссии

Ну и отлично! Рад за Вас. Заходите, тут всегда помогут. Я, лично, много помощи тут получил - давно тут. Этот форум менял места расположения, но все (основной костяк) дружно переходили.  И необязательно задавать вопросы, очень полезно даже просто перечитывать различные темы в этом и старых форумах. (в архивах)