Для переключения токовых цепей ДЗТ на базе устройства 7UT513 при переводе резервной фазы АТ 400/330 кВ ПС "Выборгская" была предложена (впервые) и реализована (с некоторыми изменениями) следующая схема на базе испытательного переключателя типа 7XV7508 фирмы SIEMENS (см. рис.). Стоимость фирменных специализированных испытательных переключателей, конечно, выше стоимости отечественных блоков/ключей, но и преимущества – очевидны.
PS: Тёплые "домики" на ОРУ  - тоже неплохо, "сказал, что на переключениях, а там  - сауна, пиво, преферанс или ба…".

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/50000/1000/51101/thumb/p17tteb9fi1ae51k081ieqbqgl771.png

По проекту была отдельная панель/шкаф перевода, размещаемая на РЩ ОПУ. Документация на 7XV75 выложена на сайте SIEMENS в открытом доступе. Могу предложить более читабельную схему.
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/50000/1000/51117/thumb/p17ttsau7r864q221m9nic2db81.jpg

Нет

У вышеприведённой схемы есть ещё одна полезная возможность. Вместо токов от ТТ резервной фазы можно подать токи от испытательного устройства (Омикрон, Ретом и т.д.) и переключая ключи S2, проверять пофазно поведение ДЗТ.

Судя по активности тема перестала интересовать, но все же раз взялся поставлю точку.
Шкаф зарезал тот кто должен был его требовать специалист ПМЭС. С формулировкой, которую он считает достаточной: "У нас на подстанциях такого нету".
Сначала уперся что они будут выкатывать поврежденную фазу, а вместо нее вкатывать резервную. Полчаса бились объясняли про джемперную схуему, про то что это требование его начальства,  что схема подписана всеми кем только можно, бесполезно. "Ну даже если так все равно нам никакой перевод не нужен, ставьте ящик зажимов, а переводить перемонтажом".
Вот так иногда попытки облегчить жизнь эксплуатации оборачиваются геморроем.

Иногда полезно выйти непосредственно на МЭС Центра - Москва ул. Ткацкая д.1, у них там такая схема точно есть - на 2-3 этажа ниже в ОАО "Институт "Энергосетьпроект".

Звонили в МЭС Центра там люди адекватные но то ли степень их влияния на решения ПМЭС не велика, то ли не хотят связываться.
Подтвердили что таких решений у них не было, в принципе не против такого шкафа, но: "Эксплуатировать ПМЭСу, хотят ящик зажимов, поставьте им ящик зажимов."
Совет в общем-то дельный.

Он лично не будет. Еще в МЭСе сказали что перевод иногда доходит до 1,5 суток.

Несколько слов о джемперной схеме (jumper - коммутационная перемычка, переключатель для изменения аппаратной конфигурации) резервирования основного оборудования путем замены одной из основных фаз на резервную фазу.
Суть джемперной схемы в значительном сокращении времени замены фазы на резервную за счёт применения оперативных переключений КА (операции с разъединителями) в первичной схеме вместо перекатывания и переошиновки, а также оперативного переключения вторичных цепей (цепей РЗ) вместо перемонтажа на клеммных зажимах и последующей проверки РЗ. Время простоя отключённого основного электрооборудования исчисляется уже не сутками, а часами (в зависимости от длительности выполнения оперативных переключений в первичной и вторичной схеме электрооборудования).
Таким образом, перемонтаж вторичных цепей РЗ при джемперной схеме – нонсенс (джемперная схема теряет смысл).

Вопрос не корректный по форме и совсем не по адресу. Представители МЭС между собой должны разобраться, что они понимают под джемперной схемой резервирования:                     
Шкаф зарезал тот кто должен был его требовать специалист ПМЭС. С формулировкой, которую он считает достаточной: "У нас на подстанциях такого нету".
Сначала уперся что они будут выкатывать поврежденную фазу, а вместо нее вкатывать резервную. Полчаса бились объясняли про джемперную схуему, про то что это требование его начальства,  что схема подписана всеми кем только можно, бесполезно. "Ну даже если так все равно нам никакой перевод не нужен, ставьте ящик зажимов, а переводить перемонтажом".
Вот так иногда попытки облегчить жизнь эксплуатации оборачиваются геморроем.