Да, я прекрасно понимаю о чем Вы хотите сказать. Но проблема в том, что поскольку при высотном ЯВ не будет человеческих жертв и разрушений, этот вид оружия приобретает особую привлекательность (если вообще можно так сказать об оружии) и соблазн его использовать. То есть при таком взрыве снижается планка недопустимости и самоорганичений.

Да, это верно. Поэтому и привлекательно в первую очередь.

Хотелось бы узнать Ваше мнение по следующим вопросам:
1. Должны ли обсуждаться такие темы на профессиональных форумах, таких как этот, например?
2. Должны ли специалисты-релейщики, проектировщики знать об этих вещах, если да, то что нужно сделать, чтобы эти знания были доступны всем специалистам?
3. Нужно ли обязывать разработчиков и производителей МУРЗ и сопряженных с ними микроэлектронных и микропроцессорных устройств параллельно с производством все новых моделей устройств, производить и средства защиты этих устройств от обсуждаемых здесь воздействия?

Лично моё мнение.

Да.

Да. Вторая часть вопроса только до меня дошла. Я не знаю. У меня для этого нет рычагов, должность не позволяет. Нужно постоянно, скрупулёзно ставить в известность (желательно официально) своё руководство. Любая официальная информация без их подписи или согласования не пройдёт. А так остаётся только интернет, форум и личное общение.

Да. Хотя разговоры на форуме никого не интересуют и к делу не пришьёшь.
Я вижу во всём  этом реальную угрозу и есть уже прецеденты.

Спасибо большое! Это именно то, что хотелось услышать от уважаемого специалиста. И это то, что я пытаюсь делать, привлекая внимание специалистов к различным аспектам этой проблемы.

Так ведь не только эта методика хромает. Хромают еще более фундаментальные и общепринятые вещи, например такие, как узаконенный стандартом показатель "наработка на отказ" или MTBF в англоязычном исполнении. Все производители РЗ применяют эти показатели, получая какие-то несусветные цифры наработки, выражающиеся многими десятками лет (доходит до 80-95 лет) и не имеющими ничего общего с реальностью. При этом ни у кого не возникают вопросы, а что же это за десятки лет, если МУРЗ выходит из строя на 5-7 год эксплуатации? Очем говорят эти 80 - 95 потребителю? Да ни о чем. Это очередная фикция и никого это особо не трогает...

Спасибо коллеги!
Мысли вслух:
1. Нормативов нет, а имеено это я и искал
2. Оставте ядреные взрывы и меры спасения от них специалистам, ну может быть релейщики с АС что-то могут сказать и то хочу услышать о нормативах в этом плане
3. Стенания по поводу ошибок персонала не интересны, об этом все знают, их надо учить, зачастую их безграмотность в том числе и наши недоработки. Из года в год присылают инфу от Ростехнадзора о несчастных случаях - сколько не ищу не нахожу отказ техники, личная неосторожность и наплевательское отношение к требованиям ПОТ РМ и инструкциям по ОТ, чего же от них ждать в плане выполнения требований ТО РЗА
4. Рациональное зерно из всего обсуждения - это предложение observer о комбинировании ЭМ и МП РЗА, у самого такие же мысли в голове роятся, и хотелось бы с единомышлениками обсудить принципы выполнения схем
5. Коллеги я ВАС всех уважаю заочно, лично не знаком и маловероятно, что когда-нибудь встретимся хотя и хочется посмотреть в глаза, поэтому большая просьба будьте вежливы и терпимы
6. Модератору отдельное "спасибо",  пока нашел куда убрали тему... вежливые люди предупреждают

мне это все напоминает истерию с безопасностью на объектах нефтегазового сектора))))

на каждом объекте гора бабла в это вкладывается)))) в итоге...крайний север ....новое...нево, проще говоря...тундра и ничего больше кроме медведей белых)))....все надо обнести забором высоченным сверху колючка и пр.))))))

в итоге фотки с объекта зимой))))))) идет тропинка идет себе идет в гору и посреди тропинки торчит на высоте 20-30 см от самой тропинки из снега эта колючая проволока, т.к. забор вессь нахрен снегом занесло))

Почему никто не думает о "закладках" на этапе производства терминалов? Изоляция от сетей тут не поможет.

В сети куча информации на эту тему, одна деталь, которую обычно упускают из внимания:
Пока Stuxnet несколько лет гробил центрифуги в Иране, его никто не обнаруживал, обнаружили только когда он в интернет пробился (к слову об изоляции сетей, тут всю страну от интернета изолировали - не помогло :)), так и в случае с подобным зловредом на уровне терминала РЗА, узнают о нем только после большой аварии и то не факт.
Практически никакой антивирус никогда его не вычислит потому что на компьютере там где работает антивирус, этот зловред не будет проявлять никакой подозрительной активности.