Мельком взглянул на брошюрку по SWT3000. Оказалось, что был не совсем прав.... Есть исполнение отдельно от Power Link. Просто я никогда не слышал о таком применении у нас. У меня есть подозрение, что если Вы узнаете о цене "специализированной аппаратуры для передачи команд ПА" типа SWT3000 (а Вам надо два полукомплекта), то у Вас может отпасть желание его применять. Я не уверен, что Вы сможете применять эти устройства без специализированного канала связи ( "pilot wire"), навряд ли фирма Вам гарантирует корректную работу... Мне кажется, простенький оптический кабель + два терминала 7SD80 будут намного дешевле, чем SWT3000+ канал связи. К тому же, на 7SD80 можно без проблем делать схемы управления со всеми блокировками. Самым дешевым вариантом будет, наверное применение указанных мною устройств 7XVXXXX....

Для справки: "специализированная аппаратура для передачи команд ПА" типа SWT3000 – это встраиваемый в PowerLink вариант на макс. 24 последовательные команды РЗА и ПА с приоритетом, а автономный комплект SWT3000 (2 устройства) с аналоговым проводным каналом (pilot wire) – макс. на 4 независимые команды РЗА.

Из приведённого выше зачинателем темы описания задачи (телеуправление выключателем) устройство РЗ, например 7SD80, никак не просматривается. Если есть более подробная информация об объекте и выполняемых задачах – информируйте форум, предложение устройства РЗ при запросе на телемеханику, как-то "не комильфо".

Чтобы управлять выключателем через МП РЗА от существующего щита управления до предлагаемого устройства ДЗЛ тоже надо организовывать цепи управления,  каким образом? Перспективы ДЗЛ туманны.
О перспективе. Шла речь о создании на объекте АСУ ТП (возможно на технике Siemens). Блоки ввода/вывода дискретных сигналов SICAM I/O-Unit 7XV5673 с возможностью цифрового интерфейса по протоколу MODBUS (RTU, TCP, UDP) или IEC60850 (GOOSE, MMS, Reporting) очень даже могут быть востребованы, равно как устройство типа 7XV5662 передачи по проводному каналу ("pilot wire" или "витая пара") с цифровым оптическим интерфейсом.

но в любом случае терзают меня смутные сомнения насчёт использования простой кабелины.
по крайней мере, не встречал и не слышал.

своин мнением по поводу оптики задалбывать не буду :).

по поводу предложения Конспиратора.
не стоит с маху отвергать решения и предложения, лишь потому что они неожиданы и непривычны,

кстати Дима предлагал какой то неплохой прибор, тоже немецкий.
надо поискать.

сразу смотрите Заключение
http://www.ece.mtu.edu/faculty/bamork/E … file_4.pdf (2003 год)

по порядку:
Элементы конструкции кабеля КВВГнг-LS 7х2.5:
Изолированные жилы кабелей скручены, в каждом повиве имеется счетная пара, изолированные жилы которой отличаются по цвету друг от друга и от остальных жил;
Описание: Кабель КВВГнг-LS 7х2.5
Изолированные жилы контрольного кабеля КВВГнг-LS скручены. В каждом повиве кабелей марок КВВГнг-LS имеется счетная пара, изолированные жилы которой по цвету отличаются друг от друга, а так же от остальных жил."
Описание: Кабель КВВГнг-LS 7х2.5
Скрутка изолированные жилы кабелей скручены в сердечник. В каждом повиве имеется счетная пара, изолированные жилы которой отличаются по цвету друг от друга и от остальных жил.
- не берусь спорить о конструкции кабеля - надо посмотреть кабель живьем или задать вопрос заводу
к сожалению EVP так и не написал проложен или нет кабель (ибо, если очень хочется есть КВВГЭнг-LS 7х2.5 - экранированный)

"Связистым" является вообще любой провод (не забывайте о проводах ЛЭП), весь вопрос: как и на какое расстояние по нему можно передавать некую информацию. Меня здесь больше смущает то, что провод в кабеле монопроводный. Однако и это не критично - просто сокращается допустимое расстояние для какого-то типа сигнала.
Физически волновое сопротивление кабеля зависит от диаметра жилы и расстояния между ними. Однако телефонные кабели имеют сопротивление 600 Ом, а компьютерная витая пара 100 Ом в общем-то из-за того, что их сопротивления считаются/измеряются либо на частоте 1 кГц, либо 100 кГц соответственно. С вероятностью стремящейся к 100% телефонный кабель на частоте 100 кГц так же будет иметь сопротивление 100 Ом (ну или 80, или 120 Ом - не суть важно)
http://romvchvlcomm.pbworks.com/w/file/ … z1-3-1.pdf (без "высокой" математики)
на этом свойстве кабелей и основана работа систем "интернет из розетки" или данных по силовым кабелям

ЛЮБАЯ система, предназначенная для работе по pilot wire или кабелю, использует кодированную передачу - "прямые импульсы управления" не передает никто (только "сухой контакт" в ДВ и ЭМ). Раньше почти наверняка можно было говорить о частотной модуляции (как у модемов ТМ), сейчас используются более изощренные модуляции

Сомнение остается (и у меня) в том, что сможет ли КОНКРЕТНАЯ система передачи работать на этом кабеле на таком расстоянии или нет.

Поэтому EVP и пытается ""переложить принятие решения"  на более компетентных в данной области специалистов", задавая вопросы на фирмах (мы не знаем обращался ли он только в Сименс, или еще куда), а вместо ответа на вопрос (из-за отсутствия знаний) получает советы, не касающиеся сути вопроса.
Не исключено, что только по этой причине ему и придется последовать вашим советам :-))

- понял, спасибо!
но, если посмотрите мою ссылку, увидите, что "витость" к передаче информации имеет отношение слабое (это необходимо для помехоустойчивости, "изолированности" - не мешать другим, и т.д.), и это вопрос того, какие провода в "не витом" кабеле выбрать (в семи проводном кабеле главное не центральный: скорее всего 6 проводов намотаны вокруг центрального, берешь по проводу с разных сторон кабеля - вот и "витая пара" для ВНЕШНИХ воздействий)

Господа, спасибо за варианты и участие. Теперь можно сделать вывод, что существующим медным кабелем обойтись, скорее всего, не удастся. А посему приходим к ситуации, что придется организовывать какую-то среду передачи, то есть кидать кабель, будь то оптика, витая пара и т.п. А в этой ситуации наиболее простым временным решением будет проброс экранированного контрольного кабеля, по которому от КУ будем передавать команду сразу на дискретный вход 6MD664 (с высоким порогом срабатывания дискретных входов). Контроля канала при этом не будет, так что в случае повреждения кабеля оперативный персонал будет управлять выключателем прямо с терминала, благо дежурный здесь присутствует постоянно.

2 grsl: оптика безусловно предпочтительный вариант, тут никто не спорит. К ней мы в итоге и придем.