А разве мало здравого смысла - не заземлить участок под напряжением и не подать напряжение на заземленный участок?

И еще не включить оба ШР на разные СШ и многая еще.
Вот как раз тут (если уж придется "изобретать велосипед") здравый смысл сначала нужно отключить и придумать самые нелепые и немыслимые комбинации включения/отключения. Включить здравый смысл, вычленить опасные варианты и думать, как их блокировать. Хотя, если

Вам представили проект на согласование? Опять-таки моделируйте "неправильные" действия с разъединителями и проверяйте по схеме, блокируются ли они.

Спасибо! Недавно кинулся искать у себя - нинашол...

Кто бы мне объяснил, почему блокировкой разъединителей должны заморачиваться релейщики? Традиционно? Когда работал на ГРЭС, вызывали на работу по ночам, если не могли сделать переключения из-за блокировки (переключения на ОРУ делались в ночные смены) Но когда перешел работать на металлургический завод, сумел убедить, что это не для релейщиков работа.

Да мало ли зачем, ШСВ в ремонт вывести например. Все что не умеет блокировка - умеет оперативная работа - бланки и программы переключений. Жесткое объединение - это ремонтный режим. А режимы меняются по указаниям соотвествующих диспетчерских служб. И блокировка абсолютно не имеет никакого отношения к выделению станций, она лишь препятствует ошибочному включению коммутационных аппаратов по принципу в моем посте 2. Она не просчитывает алгоритмы РЗА и ПА.

Простите великодушно, но вся ЭМБ изначально - защита от дурака. Именно от ошибок оперативников, которые и так должны иметь бланки и программы, добросовестно их исполнять... Знать, что нельзя включать на землю и землить включенное...
Ан нет, пришлось изобретать...
Я делилку привел в пример того, как отработает отделение станции в аварийном режиме, если СШ жестко объединены? У нас например именно по СШ и делимся - на одной оставляем транзиты, на другой остаемся с генерацией, СН и связью с 35 кВ.
Понятно, для случая ремонта ШСВ есть программы, режимы и прочее. НО. Вариант "ШСВ включен (ШБР собрана)" предполагает возможность ошибочного объединения СШ посредством ШР (ЭМ блокировка-то выведена...)
Еще более понятно, что абсолютно всех ошибок не сблокировать. Нужен разумный компромисс.

Ну конечно Вы приводите пример варианта ПРАВИЛЬНОГО включения двух ШР. А я о том, что при включенном ШСВ НЕ ИСКЛЮЧЕНО неправильное!
Говорим об одном и том же, просто с разных позиций.
В случае с ШСВ считаю, что "по умолчанию" ЭМБ не должна разрешать включать оба ШР независимо от поожения ШСВ. А при необходимости, в т.ч. и в приведенном сеньором случае, ЭМБ на данном конкретном присоединении нужно выводить.

Не согласен, по-моему вся суть электромагнитной блокировки не в том что помогать составлять правильные схемы, а в том чтобы предотвратить порчу первичного оборудования в результате неправильных переключений.
Если исходить из этого выполняется три принципа:
1. Не допустить включение заземляющего ножа на неотключеннный разъединителями участок схемы.
2. Не допустить включение разъединителя на участок заземленной  схемы.
3. Не допустить размыкание разъединителя в цепи не отключенной выключателем.
В случае в транс-ом соответственно смотреть на все стороны Т.
Мои рассуждения базируются на советском типовом проекте электромагнитной блокировки ЭСП и распоряжении №236 ФСК ЕЭС.

Да пёс  с ним, с оборудованием. Безопасность людей при производстве переключений. Вот для чего оперативная блокировка нужна в первую очередь.