Давайте все-таки отделим мух от котлет:
ТТ кл. 0,5 (0,2) погрешность нормируется в диапазоне 5 - 120 %. Если добавить S, то от 1 %. Это и позволяет использовать их для измерений/учета. Плюс немаловажно, что нормируется также и угловая погрешность, значит правильно посчитаем/измерим актив/реактив.
Теперь 5Р и 10Р. Несмотря на заявленную 1% погрешность при номинале (т.е. 100%), при токах меньше 50% погрешность не нормируется. Много у вас присоединений, где минимальный ток более 50% номинала ТТ? И что это будут за измерения, если показаниям в первой половине "шкалы" веры нет? Угловая же не нормируется вовсе...
Потому богу богово, а измерениям - кл.0,5 (кл.1 в крайнем случае)

0,5 для защит: согласен, коэффициента безопасности 5 хватает для МТЗ в приведенном примере. А для например отсечки? Значит по любому терминал включать на релейный керн. Значит точности кирдык несмотря на обалденную точность терминала (см. выше)

ЗЫ:
Ответ не только уважаемому scorp, но и другим, кто ссылался на точность Р  при номинале.

Потому я и уточнился постскриптумом.
Несколько раз было упомянуто, что Р укладывается в 1% при номинале. Может последовать ложный вывод, что тогда и в измерения можно... тогда и терминалы поверять нужно... :)

Так в том и вопрос, чтобы НЕ использовать для измерения терминалы с одним входом кл.Р.

У нас прошел поверку по кл. 0,5 ТТ 1939-го года выпуска.

опять таки чисто теоретически.
в серьёзного уровня счётчиках, есть возможность создать кривую ТТ по точкам замеров ( вроде точек 8, не помню уже ), для более точного денежного учёта.
правда не встречал тех кто эту фишку использовал.

Таблица 8 упомянутого ГОСТа по ТТ.

Нет, я понимаю, что это данные из ГОСТа. Но GRadFar данные для одной точки, приведенные  в ГОСТе, не убеждают в том, что такой ТТ можно применять для измерения тока с достаточной точностью. Поэтому я и задал вопрос, а не потребовать ли еще данные для 20, 30, 40 и так далее процентов. И сам же ответил, что измерения точности в каждой точке не делают даже при поверке точных измерительных приборов.

Это какой стандарт требует поверку в каждой оцифрованной точке?

Извините, не понял. Чья методика? Из какого стандарта?

Спасибо за ссылку. Но в этом стандарте не все так прямолинейно, как вы написали:

2.11. Поверку приборов, аттестованных в качестве образцовых, на переменном токе проводят на частотах 50 Гц, частоте, рассчитанной по формуле (1) и на конечной частоте диапазона. Если указан диапазон нормальных значений частот, который не включает частоту 50 Гц, то прибор следует поверять и при начальной частоте диапазона.
2.12. Многодиапазонные приборы допускается поверять на всех числовых отметках шкалы лишь на одном диапазоне измерений, на остальных диапазонах достаточно проводить поверку на двух отметках шкалы: на числовой отметке, соответствующей нормирующему значению шкалы, и числовой отметке, на которой получена максимальная погрешность на полностью проверяемом диапазоне измерений.Многодиапазонные приборы, применяемые в качестве образцовых, поверяют на всех числовых отметках шкалы на тех диапазонах измерений, на которых их используют. На остальных диапазонах их поверяют на двух отметках шкалы, как указано выше.Приборы с несколькими шкалами или приборы, измеряющие несколько величин, должны быть поверены на каждой шкале и по каждой измеряемой величине отдельно.

Кроме того, этот стандарт не распространяется на электронные приборы, которые, собственно мы и обсуждаем.

Меня заинтересовал это вопрос потому, что я тоже занимаюсь поверкой измерительных приборов и наша лаборатория имеет аккредитацию международного уровня по ISO 17025. Правда, мы не поверяем стрелочные приборы по причине их отсутствия, поэтому меня и удивил ваш ответ.