Коллега, Вы правы.
Все защиты, действующие на отключение ввода 110 кВ рекомендуется выполнять с действием на отключение ввода 6 кВ без запрета АВР.
См. ПУЭ.
3.3.34. Для трансформаторов и линий малой протяженности с целью ускорения действия АВР целесообразно выполнять релейную защиту с действием на отключение не только выключателя со стороны питания, но и выключателя с приемной стороны. С этой же целью в наиболее ответственных случаях (например, на собственных нуждах электростанций) при отключении по каким-либо причинам выключателя только со стороны питания должно быть обеспечено немедленное отключение выключателя с приемной стороны по цепи блокировки.

имхо, меня можете не ругать..но при мтз ВН транса, я бы запрещал АВР ( то есть так и делаю).
вроде недавно обсуждали такую тему...
при ДЗТ и ГЗТ само собой АВР в действие

При работе защит ввода 6 кВ (МТЗ, ЛЗШ, ДЗШ, дуговая и т.д.) - однозначно запрет АВР.
Работа МТЗ 110 кВ возможна в следующих случаях:
1. Отказ ДЗТ;
2. КЗ в не зоны действия ДЗТ;
3. Отказ защит на стороне 6 кВ.
В первых двух случаях АВР должно работать. В противном случае имеем погашенную секцию шин.
Только в случае 3 имеет место включение АВР на поврежденную секцию. Вероятность отказа всех защит ввода 6 кВ достаточно мала. Все равно не запрещаем АВР. При работе АВР выполняем ускорение защит СВ.
См. также обсуждение:
http://rzia.ru/topic1300-apv-i-avr-pri- … 610kv.html

Я в задании на параметрирование указал запрещать АВР при всех срабатываниях токовых защит ввода 6 кВ (в том числе и УРОВ и ЛЗШ), так же при ЗДЗ.
Если сработает МТЗ-110 и отключит ввода 6 кВ (то есть ввод отключится именно командой сверху, без срабатывания своей МТЗ) - АВР должен сработать.
Опять же, если был запуск МТЗ ввода 6 кВ, то это срабатывание токовых защит ввода, то есть запрет АВР 6 кВ.

Хотя с другой стороны может быть обрыв в цепи УРОВ.

Я сейчас не могу сослаться на нормативы, но как то принял для себя что МТЗ ВН трансформатора всё таки действует с запретом АВР (чтобы исключить возможность  погасить при отказе защит или выключателя присоединения исправную секцию, кстати именно поэтому считаю что секции ЩПТ без АВР должны быть), но можно с АПВ по НН трансформатора, особенно если ОРУ на низкой стороне.

Представьте встречал предложения ЩПТ такие.И встречал ПС где такое было выполнено на полупроводниковой связи между секциями ЩПТ.

6-35кВ. А что такое отходящие ВЛ 10кВ я так понимаю не редкость в сельской местности.А здесь, если уж такая магистраль единственная можно и АПВ попробовать после отключения МТЗ, но без работы ЗДЗ и ЛЗШ.
Понимаете я могу придумывать и полагать что угодно, но вот без принятых и обсужденных специалистами из наладки, эксплуатации и наконец владельцев сетей,типовых решений это все мои фантазии. Опять же говорю я себя гением не считаю, и поэтому мне достаточно тяжело без утвержденных циркуляров и типовых решений головного органа в энергетике,но пока никаких подвижек  наверное не будет, есть только РУ 80-х годов.