Слава, минимум  минимумом, но  в  Еруслании  на  каждой  ПС  сидит  дежурный, и  обложен  он  кучей  бумажек  о  том  как  и  что  делать.
Им  скоро  форму  кривой  на  снегу  при  справлении  нужды   будут  прописывать, а  тут  межшкафные  связи. Кого  они  волнуют  кроме  релейщиков..
Товарищ  мне  так  и  не  сказал  о  температуре  в  шкафу  если  там  будет  6  терминалов, о  том  как  с  проводами  в  нем  работать. Подход чисто  проектировщика  - слепил  и  забыл, а  эксплуатация пусть  извернется  на  пупе. И  нет  разницы  -  линия  это  или  генератор.
И  еще  для  того  чтобы  знать, какие клемники  нужны  надо  знать  технологию  проверки -  мне  доводилось  делать  шкаф, где  все  выходные  цепи  были  собраны  на  одну  кочергу - с  точки  зрения  оперативников блеск - вывел и забыл, с  точки  зрения  релейщиков - тихий ужас - попробуйте  опробовать защиты на  выключатель  не  вводя  при  этом  пуск УРОВ и  передачу  команд?

А отказ от шкафов, и возврат к щиту вообще не рассматривается?

Отступаем от темы, но  в  принципе  панели  вроде  и  не  запрещали. Тут  вопрос  уже  к  маркетолагам - шкаф  красивше, а  значит  легче  продать, и  к  технологам - меньше пыли, контроль  температуры  и  т.д. Ну  и  самое  главное  думаю - ЭМС.

Добавлено: 2013-12-13 11:34:29

Это  прямое требование  стандарта  "1.2.6  При  открывании  передних  дверей  должны  быть  предусмотрены
фиксаторы, с углом раскрытия не менее 110 гр"
.

Можно конечно зацепиться за нормы, разработанные на предшествующих этапах развития техники РЗА, ничего не менять и продолжать всех поливать: "и  в гробу я видел сокращение  площади  релейного зала, сколько  матов  произнесено  от  братьев  наладчиков, по  поводу  проходов  между  панелями  в  800 мм (сделанными  долбаными  экономистами)  когда  открытая  дверь  шкафа  перегораживает  все, а в  процессе  наладки  открыты  ВСЕ  двери ( демонтируем  их  нахрен, а  вот  когда  на  ней  ключи  и  блоки, хочется  крови)", а можно начать думать в направлении как реально создать дополнительное место на РЩ без увеличения общей площади (единственный путь – уменьшить фактическое место под шкафами=количество шкафов). Технические подробности реализиции, например, необходима или нет дополнительная принудительная вентиляция – суть проектные решения (мы же не к.-л. конкретный рабочий проект обсуждаем).
PS: Всё течёт – всё меняется.

Ох-хо-хо. А  Вы  батенька  обидчивы. Ох, уели  старика, ох уели.
Читайте  стандарты ФСК например СТО 56947007- 29.120.70.042-2010 ТРЕБОВАНИЯ к шкафам управления и РЗА с микропроцессорными устройствами 2010 год, знаете ли, не  так  уж  и  устарели.

А  там:
"1.4 Требования к температурному режиму и условиям размещения
Шкафы  РЗА  с  микропроцессорными  устройствами  должны
устанавливаться  в  обогреваемых  помещениях  без  пыли  и  без  конденсации
влаги.
Для  поддержания  нормальной  температуры  внутри  шкафа  допустимой
температурой в помещении считать температуру в диапазоне от 5
0 С до 40
0 С.
Для  ПС,  на  которых  обеспечивается  напряжение  постоянного  оперативного
тока более 1,05 Uном, допускается температура в помещении 45 0 С.
Температурный режим, поддерживаемый в шкафу, зависит от тепловых
потерь  электрооборудования,  установленного  в  шкафу  и  температуры
окружающей среды.
Теплопотери  должны  выводиться  из  шкафа  путем  естественной
вентиляции.
Установка  устройств  принудительной  вентиляции  внутри  шкафов  не
допускается. "
Вот  ведь зануды  эти ФСКашники, нифига  не  хотят  понять  проектировщиков.

Техника тут малую роль играет. Эргономика больше. Попробуй почитай, что там пишет терминал, у которого табло выше глаз на полметра. Или наоборот, в полуметре от пола. (на хорошо АСУченной ПС ещё можно смириться). Или надписи под ключами, когда эти ключи кто-то спроектировал в 20см от пола, гоняясь за экономией площади. А за узкие проходы вообще троекратно расстреливать надо. Кроме того, что дверь открыть, ещё и проверочную аппаратуру разместить где-то надо.  Но кого это волнует? Проблемы негров шерифа не касаются..

И слушать аргументы наладки и эксплуатации, раз собственного опыта нету, тоже не хочется.  Конструктивная позиция.

да, на температуру 35градусов

Solovey, мною просто приведён пример такой ситуации, причём речь про старые панели, а не про современные шкафы.

Ответ вам и так известен.

Да меня не картинки интересуют и мнение  Observer, а конкретные схемные решения (или хотя бы логическая схема взаимодействия элементов). Схему может и тяжело на форуме разместить, но хотя бы текстовое описание.
Короче, кроме трескотни - никакой конкретики. Ухожу от темы, пока не вернется в первоначальное русло.