Давно писал последнее сообщение, потом привык к омикрону, очень удобным оказался, ретом даже брать не хотелось, к сожалению на новом месте работы одни ретомы

Вас не затруднит их перечислить, пожалуйста?
Лично я заметил, что нечто удобоваримое у них начало выходить после того, как иностранные проверочники начали "дышать им в спину".  До этого их реакция на любые проблемы была a la back to USSR:

- "да, мы знаем об этих недостатках, но исправлять их не будем, т.к. наши программисты сейчас работают над ПО для 51-го Ретома, а ваш 41М таким и останется";
Для информации, стоимость Ретома на тот момент была очень не низкой; и заявлять об отсутствии поддержки предыдущих моделей - на редкость неумная политика (тот же Doble до сих пор программно поддерживает 2000-ю серию, хотя чинить их отказывается).

У Ретома программирование не настолько удобно и прозрачно. Вообще эталоном гибкости и удобства является Doble. У Omicron ПО очень хорошо написано и качественно оттестировано - глюков практически не встречается (и пусть Динамике, Doble и ISA будет за это стыдно).

Не то, чтобы я что-то против Динамики имел (наоборот они молодцы, стараются и хорошее дело делают). Но пусть они будут "одни из", а не "единственный поставщик", чтобы не расслаблялись и не начали очередные "Жигули" клепать.

Хорошо, зайдём с другой стороны.
Ретом-41М - с производства снят, ПО не поддерживается (DOS),
у кого остался - мучаются с LPT портом.

Omicron-256 (старый). Omicron предлагает доработку (за деньги, разумеется) и заменяет модуль LPT порта на Ethernet. ПО (до версии 2.4, как минимум) прекрасно работает. Самое последнее на старом не проверял - имеется 356-й, был куплен новый с иголочки. Первые царапины на корпусе - мои. Деньги считать умеем - окупается.

Михаил, честно - не было повода. Я же говорю - страшно подумать, сколько они денег на тестирование ПО тратят. Неубиваемый ящик (сколько он в самолётах со мной налетал и в багажнике Лесника наездил) + отличное ПО = коммерческий успех. Недаром они Doble сильно прижали (глюков море что в F6Test, что в Protection Suite - но я их всё равно люблю).

#44, #44, #44,

Интересный, такой, камушек в огород. Если Вы, действительно, работали с TDMS, прошу факты в студию.

Конспиратор,

1. В целом моя точка зрения такова. Я активный сторонник развития технологичных компаний в нашей стране, считаю это важным для государства вопросом. Если еще глобальнее, культуру нужно создавать, а не потреблять. Нам есть в стране чем гордится, как и над чем работать и что улучшать. Люди умные есть, рынок есть. Компаниям не хватает организованности и амбиций. Толкаются на отечественном рынке и не думают о экспорте серьезно, тем более в дальнее зарубежье. В целом отрасль развивается (что видно по выставкам на которых присутствуют много небольших компаний делающих технологичную продукцию). Это радует.

2. Я активный сторонник конкуренции. Только здоровая конкуренция заставляет развиваться компании динамично, в итоге заказчик будет иметь душевное спокойствие, а в компаниях не будет болота. Как говорит один мой друг, это - спорт. И я надеюсь, что однажды такие продукты как Ретом побьют омикрон в его стране производителе :)

3. Все должно быть объективно. Если заказчик хочет омикрон - пусть покупает, если ретом - тоже. (То же я думаю о сипротеках и БМРЗ :))). Судья в таких вопросах что лучше или нет - именно заказчик. Многие хотят омикрон, но применяют именно ретом в итоге. Почему? :) Цена? Качество? Неизвестные факторы? Если омикрон такой супер супер, то почему он не доминирует на рынке? Потому, что у обоих продуктов есть преимущества. Но по совокупности технико-экономически-организационнных характеристик для массового применения в стране, ретом обладает лучшим соотношением технических и не технических характеристик. Поэтому он и распространен шире. Однако, если Динамика расслабится, то это может изменится.

4. Качество. До работы в Механотронике делал наладку объектов с использованием именно омикрона. Машина знакома. Начав работу в Механотронике, пришлось разобраться с ретомом. Никаких трудностей не испытал. Ретомом доволен, их в хозяйстве у меня сейчас немало. Глюки были у обоих продуктов. Но не критичные. Ретом нравится тем, что в нем есть все, что мне нужно. А что не хватает, ребята используя матлаб и ретом (с обратной связью!) делают. Думаю, объективно о качестве можно судить только получив статистику отказов. А баги в ПО могут возникать не потому, что ПО дает сбои :))) а потому, что не хватает просто навыков и знаний в применении.

5. "Широкий функционал". Это не есть достоинство. Это лишь один из аргументов. Для Вас, это плюс. А для кого-то, наоборот усложнение и минус. Функционал должен быть достаточным. Хотя, с вами полностью соглашусь, что с программным обеспечением должно быть приятно работать.

А вам нравится айфон?

Да, веселенький был софт ))) это какого года фото? )))))

Позвольте вопросить: судя по траектории красных точек, тест не прошел, не так-ли? Или наоборот? На синих коробках старика Щвайцера???
Чем, собственно, софт не понравился?
А вообще, самое лучшее - это тестирование реле по-принципу "закат солнца - вручную": сам расчитываешь параметры, и ждешь срабарывания в засаде, с калькулятором. Потом строишь кружочки!

Сначала не прошел, на тех самых коробках.

Был "сыроват", и это постоянно возвращало к теме "лыж на асфальте", пардон...

Ну, если на то пошло, то для этого лучше использовать ексель или подобное. Проблема с проверками вручную - надо трогать ELOP и ZLOAD.  Иногда реле работает только по "дельте" тока. А реле надо проверять с in-service settings.

Дело привычки опять же. Но как снять тем же ретомом в автоматическом режиме (за минут 5-10 читай) тормозные характеристики диф.защиты (причем во всех 7 петлях), как быстро и просто получить рио файл и проверить в автоматическом режиме дистанционнку (все ступени и блокировки при качаниях - читай опять же за 5-20 минут), как быстро и просто проверить все режимы АПВ, особенно супер замудренные заданные диспетчерами (и реально вообще никогда не вводимые и не используемые) - тоже в автоматическом режиме за 5-20 минут, а что касается протокола 61850 тут вообще всё глухо у ретом-61, по сравнению с смс356. Экономия времени на лицо. Я вот работал и с 61ретом и омикрономсмс356 и с доблом. Фрею видел, но не работал уже тогда. Так вот любому в принципе докажу, что ретом61 - отличный аппарат для проверок, что его функционала хватит для проверки любой функции. Но в реальной жизни, буду стремится проверять всё омикроном.

Хотя опять же, может и в ретом-61 есть все перечисленные мною функцию, позволяющие проверять защиту в автоматическом режиме. Но как это сделать с наскока лично у меня не получилось, всегда вылезали какие-то косяки и проблемы, вечно приходилось открывать мануалы и не находя там ответа, просто тихо материться. По итогу искался за различные коврижки омикрон и им проверялось всё остальное. омикроном пользоваться никто не учил. Там всё просто и интуитивно понятно, почему так нельзя сделать у продукции динамики?! Риторический вопрос...

И последнее, на но не по значимости, преимущество омикрона перед ретом61 - это наличие обратной связи по току. Реально это сказка. Ибо что порой творит продукция определенных фирм, у которых нет обратной связи по току мы все (кто пользовался продукцией этих фирм) прекрасно знаем. И каждый думаю может перечислить 5-10 глюков, с которыми он сталкивался и которые даже логичски не объяснимы.

Вот так. Мысли вслух. Не хотел никого обидеть.

ПС Цена Ретом61 у наших поставщиков порядка в 3 раза ниже чем у смс356 (базовый). опять же снова мысли вслух...