21

Re: КИГЗ-м1

Sm@rt пишет:

На какой прибор конкретно?

В названии темы - КИГЗ-М1, обнаружил, что из всех устройств данного назначения, только КИЗ-М1 входит в список аттестованных устройств ФСК ЕЭС

22

Re: КИГЗ-м1

Stepanov пишет:

Коллеги, у кого-нибудь есть описание на данный прибор?

Почту напишите...

23

Re: КИГЗ-м1

Stepanov пишет:

И еще все-таки, необходимо ли блокировать 2 ступень ГЗ при нарушении изоляции или достаточно сигнала, однозначно то нужно делать в НТД не нашел.

Если речь идёт про новый трансформатор/реактор и новые защиты то, в принципе, можно блокировать. В случае чего есть второй контакт реле, который действует через второй комплект защит (согласно НТП).

24 (2014-02-19 07:56:22 отредактировано Михаил Пирогов)

Re: КИГЗ-м1

Тема КИГЗ надуманная. Более того, работа существующих реле должна анализироваться перед применением. Вот коллеги слышат "ток утечки" и считают, что принцип ясен как летний день и реле делает то, что нужно.

Прежде чем, вставлять звено в цепи ГЗ нужно задуматься вот о чем:

1. Относительно чего контролируется изоляция? Провод-провод? Провод-земля?

2. Как реле различает пробой от замыкания контакта ГЗ?

3. Ток утечки это здорово, но в пересчете на МОм как эта величина согласуется с требованиями к сопротивлению изоляции ПУЭ?

P. S. Одно время думали создать такое реле, но тему решили не развивать - нет реальной сильной необходимости.

РОССИЯ, Санкт-Петербург, www.i-mt.net

25 (2014-02-19 10:09:30 отредактировано Andrey_13)

Re: КИГЗ-м1

Есть мнения, что устройства контроля изоляции цепей газовой защиты это вообще лишнее звено, которое только снижает надёжность.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

26

Re: КИГЗ-м1

Василий85 пишет:

Почту напишите...

Почта в профиле.
_____________
Я тоже согласен, что это лишнее звено, но есть требования....