По возможности ссылочку будьте добры. РАС - латиница, кириллица ? непонятно.
Не думаю, что именно этот опыт можно переносить на нашу энергосистему. Там где речь  идет  исключительно об отказах и ложных срабатываниях МПУРЗА - да, но когда речь заходит о последствиях таких отказов для системы в целом - нет, у нас немного другая ситуация с нормированием режимов работы.

и ток одной фазы  каждой ВЛ

РАС -  хорошо известный и очень популярный во всем мире журнал по релейной защите "Protection, Automation and Control".
Относительно того, можно ли переносить опыт многих стран мира на Россию, не знаю. Наверное вам виднее, я не из России.

Добавлено: 2014-02-25 22:01:09

Да, совершенно верно. Там в каждом номере есть раздел "Blackout Watch".
http://www.pacw.org/home/blackout_watch.html

имхо, гораздо опаснее современной техникой слепое отрицание предыдущего опыта, ибо чаще всего ее создают люди вообще таковым не обладающие

PS
по ссылке только одно Чагино, а не 10

http://yadi.sk/d/vN-G2viSJcRx3

Спасибо! (Sergei)

Наверное, я просто не дорос до понимания смысла Ваших сентеций. Например, долго размышлял над Вашим : "либо проблем нет, либо не о проблемах мы тут говорим", но так и не понял смысла этой фразы.
А если по сути Вашего вопроса, то он просто не имеет смысла. При сегодняшнем уровне развития техники и технологий не существет таких технических проблем, касающихся МП защит, которые невозможно было бы решить. Это Вы хотели услышать? Правда есть одна оговорка, это при условии, что в МП реле будут применяться комплектующие с приемкой "9", ну в крайнем случае с приемкой "5", если будут использованы применяемые в ракетах методы повышения надежности систем подрыва ядерной БЧ: дублирование отдельных компонентов, а затем и целых функциональных блоков, если МП реле будут снабжены военными средствами защиты от кибератак и преднамеренных электромагнитных воздействий, ну и последнее, если Вы готовы будете заплатить за это реле раз в 50 больше, чем платите сейчас. Ну, а в отстальном, все хорошо, прекрасная маркиза...

Да уж.
Приемка "9" - это подтверждение пригодности элементов к применению в ракетно-космической технике, а приемка "5" - в наземной и возимой военной технике. Спецприемку "5" проходили элементы, успешно прошедшие обычную приемку ОТК. Эти элементы отбирались из обычных элементов с помощью специальных дополнительных проверок и тестов. А элементы с приемкой "9" отбирались из прошедших приемку "5". Далеко не все элементы могли получить военную приемку, а только те, что были включены в секретный "Перечень элементов, разрешенных к применению в изделиях военной техники".

Не совсем. Я пытаюсь рассмотреть задачу с точки зрения потребителя, который платит деньги за технологическое присоединение к сети. Хотелось бы понять, где та оптимальная точка в которой возможный ущерб для потребителя выраженный в количестве часов в году, которые он проведет без питания, уравновешивается затратами на оборудование РЗА.
Возможно существуют условия при которых следует остановиться на установке электромеханики, а возможно, также, что есть и  такие условия, при которых установка МП дает качественный скачок  в обеспечении надежной работы.

Это была всего навсего гипотеза, Вы пропустили слово возможно.
Конечно переход на МП  обусловлен другими соображениями,
но тем не менее критерий "затраты - эффективность"  никто не отменял.