Спасибо, ссылка прямо в яблочко. Однако ясности не прибавилось  :)
Предлагаю заново обсудить эту пресловутую схему.

1. Что бы там ни говорил производитель, а рисковать не хочется и правильнее было бы запрещать АПВ при КЗ в КРУЭ (отпадает мой вариант №2).

2. Если делать по варианту №1, то вообще возникает вопрос о целесообразности установки выключателей 110 кВ на ПС - ведь придется действовать на отключение сразу двух выключателей 110 при срабатывании ДЗТ - своего и со стороны питающей ПС. Вот только согласится ли на это заказчик? Питающая ПС - ФСК-шная, а строящаяся - "частная".

3. Рассматриваю вариант №3 - установка четырех комплектов ДЗО, установка трех комплектов ТТ в типовой схеме 4Н, организация двух каналов телеотключения от ДЗО.

Никаких генераторов. Точнее, они конечно там есть, но параллельно с сетью работать не будут.. Блок - это просто линия и трансформатор (схема так называется).
Когда делаешь на субподряде, а первичку делает другая организация - ты очень далек от заказчика и повлиять на решения крайне проблематично  :) Поэтому щас будем исходить из того, что имеем. Еще два выключателя, я думаю, поставить не получится  :)

В ТУ ничего конкретного по защитам нет (в том числе и даже по защитам ВЛ). Просто выполнить и все. Стадия - самая первая, ОТР.
Насчет головы - тут уж как решим. Я считаю, что первые ступени не должны залазить на ошиновку ВЛ 110 кВ (во-первых, будет срабатывать АПВ при КЗ в Т; во-вторых, не будет избирательности действия).

Или даже так, тогда по всем НТД будет ДЗТ+ДЗТ/ДЗО+ДЗШ

Немного чертёж неудачный получился.
А можно ещё ТТ до и после линейных разеденителей поставить и тогда поиграть подключениями токовых цепей

ДЗТ будет отключать трансформатор, все выключатели, и как ДЗО посылать сигнал отключение на голову без разрешения АПВ. НО можно оставить ДЗТ только синего цвета и убрать красную зону.

ДЗШ не нужен шкаф, а нужен однокоробочный вариант терминал с двумя зонами защиты, включили пермычку, зона общая, отключили, работают две ДЗО.

Это только примеры возможных решений.
Решений довольно много, зависит от железа РЗиА.

Кроме того надо взять во внимание что ТТ на линии перед ЗН и если ЗН включён с обеиз сторон линии можно получить ложное срабатывание, в этом случае к примеу ДЗШ с динамикой выводит ТТ из расчёта зоны.

С ДЗТ вроде все красиво, понятно... но что-то не так :) Зачем тогда вообще нам выключатель 110 кВ трансформатора?
А есть ли такие шкафы ДЗШ с двумя зонами и с небольшим числом присоединений? Есть - это шкаф с двумя независимыми комплектами ДЗО ))

Ну вот, мы и подходим к варианту с 4-мя комплектами ДЗО ))

Да, похоже.. придется этот вариант за наиболее подходящий взять :) А будет ли это один терминал с двумя зонами или шкаф с двумя независимыми комплектами ДЗО - не столь важно..
Сейчас стадия ОТР, но я по традиции перекладываю все тех. решения на типовые шкафы ЭКРА. Два шкафчика 051051 нормально вписываются в концепцию)

Хотя есть вариант №4.. сейчас попробую его описать.

Появился вариант №4 - наплевать на НТП (прочесть их в выгодном для себя ракурсе). К КРУЭ относиться как к обычному типовому ОРУ с элегазовыми выключателями (наверняка же это будет и не КРУЭ вовсе, а модульные элементы типа как PASS ABB - по сути, навороченные выключатели). Ну а первые ступени двух КСЗ на питающей линии отстроить от стороны НН трансформаторов и задать выдержку времени 0,2 сек. В тех требованиях к КРУЭ прописать что-то связанное с устойчивостью к КЗ в течении 0,25 секунд..

:)
А вот это будет интересный момент, хоть и теоретический для вас.
Зависит от поставщика железа.

Если бы в перемычке стоял выключатель, то конечно надо ТТ, а у вас разеденители, таким образом у вас ремонтная перемычка будет зашищаться или зоной один или зоной два.
А вот логику надо будет делать в самой ДЗШ.